Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Бикбовой М.А.. при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Аюбашевой Л.Х., представителя истца Хисматуллина И.Н., ответчика Каримовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюбашевой Любови Хрисановны к Каримовой Светлане Дмитриевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Аюбашева Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримовой С.Д. о взыскании долга в размере 195 000 рублей по договору займа.

В обоснование требований указала, что Каримова С.Д. взяла у неё по расписке 60 000 рублей с возвратом через 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. На таких же условиях она взяла в долг 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей. Таким образом, всего 195 000 рублей.

После истечения пяти месяцев неоднократно обращалась к ответчику вернуть долг. Она не отказывается вернуть долг, но и не рассчитывается.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Каримова С.Д. с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что она заняла у истицы 60 000 рублей в долг ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, о чем она расписалась в расписке. Другие суммы истец дописал сам, подписи её не имеется. Всего она должна была 155 000 рублей. В сентябре 2010 года она ей вернула 9500 рублей, в октябре 2010 года 10 500 рублей, в ноябре 2010 года 15 500 рублей, в декабре 17 500 рублей. Таким образом, она считает, что ей должна 102 000 рублей. Обязательства об уплате каких-либо процентов за пользование денежными средствами она истцу не давала.

Суд, выслушав истца Аюбашеву Л.Х., представителя истца Хисматуллина И.Н., ответчика Каримову С.Д., исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы, является подтверждением заключения договора займа.

Согласно п. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что Каримова С.Д. заняла у истца Аюбашевой Л.Х. 155 000 рублей, о чем имеется в расписке подписи Каримовой С.Д..

Сумма в размере 70 000 рублей указана в расписке, однако подписей заемщика Каримовой С.Д. не имеется. Как утверждает ответчик Каримова С.Д. и истец Аюбашева Л.Х. эту сумму заняли муж и мать истца. В данном случае эти требования необходимо предъявить другим гражданам.

Доказательств о том, что Каримовой С.Д. была взята оставшаяся часть долга в размере 70 000 рублей истцом не представлено.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Срок возврата в расписке указан срок в пять месяцев, следовательно, данный срок истёк.

Истец утверждает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг по договору займа, ответчица данный факт не отрицает.

Из пояснений истца и расчета долга, представленному суду следует, что Каримова С.Д. возвратила частично долг с сентября по декабрь в размере 53 000 рублей. Истец Аюбашева Л.Х. не отрицает данный факт, но возвращённую сумму считает не возвратом долга, а возвратом процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

В расписке условия о выплате процентов между сторонами не оговорены.

Других требований, связанных с выплатой процентов истец ответчику не предъявил. В связи с чем суд приходит к выводу, что исполнение заемщиком обязательства ограничивается только возвратом долга.

Таким образом, суд считает, что долг Каримовой С.Д. по договору займа составляет 102 000 рублей (155 000 (сумма основного долга) - 53 000 (сумма уплаченного долга) = 102 000 рублей).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 5100 рублей.

Следовательно, с ответчика Каримовой С.Д. пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3240 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией, представленной суду, подтверждается, что истец понесла расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца с учетом принципов разумности сумму в размере 4000 рублей за услуги представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аюбашевой Любови Хрисановны к Каримовой Светлане Дмитриевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Каримовой Светланы Дмитриевны в пользу Аюбашевой Любови Хрисановны по договору займа сумму основного долга в размере 102 000 рублей.

Взыскать с Каримовой Светланы Дмитриевны в пользу Аюбашевой Любови Хрисановны государственную пошлину в размере 3240 рублей.

Взыскать с Каримовой Светланы Дмитриевны в пользу Аюбашевой Любови Хрисановны 4000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: