Дело № Р ЕШ Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М., с участием истца Ишимова А.А., представителя ответчиков адвоката Алексеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимова Александра Александровича к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Ишимов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б. о взыскание долга по договору займа на общую сумму 844 000 рублей, из них: 820 000 рублей сумма основного долга, 24 000 рублей сумма процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взял у него в долг денежные средства в сумме 820 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обязан был возвратить долг согласно расписке по требованию заимодавца. Однако в конце 2009 года ФИО6 умер. С требованием о возврате долга он обратился к его наследникам Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б.. Кинзина И.И. долг признала, намеревалась его погасить. Однако до настоящего времени долг ими не возвращён, несмотря на его требования в устной и письменной форме. В судебном заседании истец Ишимов А.А. требования поддержал полностью. Ответчики ФИО6, Кинзина И.И. на судебное заседание не явились, надлежащее извещение их судом о времени и месте рассмотрения данного дела не представляется возможным, поскольку фактическое их место жительство неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителей ответчиков. Представитель ответчиков адвокат Алексеев А.С. с требованиями согласился, однако, суду пояснил, что необходимо участие самих ответчиков и принятие судом дополнительных мер их розыска. Суд, выслушав истца, представителя ответчиков Алексеева А.С., исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). В соответствии со ст. 808 ГК РФ расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы, является подтверждением заключения договора займа. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 взял у Ишимова А.А. под 3 % годовых денежную сумму в размере 820 000 рублей. По требованию займодавца ФИО6 обязался вернуть всю сумму долга. Расписка составлена при свидетеле - ФИО8. Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Условия о сроках выплаты процентов, начисленных на сумму займа, между истцом и ФИО6 не обсуждались, следовательно, проценты подлежали выплате истцу ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом. Срок возврата в расписке от ДД.ММ.ГГГГ- по первому требованию займодавца. Из пояснений истца, ответчиков следует, что имущественная обязанность Кинзиной И.И. и Кинзина Е.Б. перед Ишимовым А.А. возникла, вследствие долговых обязательств ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2010 год. В соответствии со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи со смертью заемщиком не исполняются его обязательства перед займодавцем, возникшие правоотношения допускают правопреемство, в силу которого ответственность по его долгам переходит к его наследникам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Сумма отыскиваемой истцом задолженности по займу не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района. Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО6, его наследники - Кинзина И.И., Кинзин Е.Б. заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Определением судьи Нагайбакского районного суда <адрес> Бикбовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ишимову А.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по гражданскому делу по иску Ишимова А.А. к Кинзиной И.И., Кинзину Е. Б. о взыскании долга по договору займа и процентов. Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 11640 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Кинзиной И.И., Кинзина Е.Б.пропорционально с каждого, в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ишимова Александра Александровчиа к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, Кинзина Евгения Борисовича солидарно в пользу ФИО9 по договору займа сумму основного долга в размере 820 000 рублей, и процентов в размере 24 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, с Кинзина Евгения Борисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с каждого в размере 5820 рублей, всего 11640 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области. Председательствующий: