РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Варнавской С.С.,с участием истца Ишимова П.А., представителя ответчика Хохлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ишимова Петра Александровича к Смирнову Сергею Семеновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Ишимов П.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.С. об истребовании из его незаконного владения комбайна <данные изъяты>»,1986 года выпуска, с заводским №, номером двигателя №, красного цвета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником спорного комбайна <данные изъяты>», который был приобретен им в счет имущественного пая в <данные изъяты> ТОО. Данный комбайн он использовал на сельскохозяйственных работах совместно с ответчиком. С 2009 года он прекратил совместную деятельность со Смирновым С.С. и каждый должен был забрать свою технику. Однако Смирнов С.С. перегнал комбайн к себе в хозяйство и отказывается его возвращать.

В судебном заседании истец требования поддержал. Суду пояснил, что он является наследником после смерти ФИО8 и согласно завещанию принял наследство на все её имущество.

Согласно приказу по ТОО «<данные изъяты>» в 1996 году ФИО8 и ФИО9 в счет имущественных паев был выделен комбайн и передан КФХ Ишимова П.А.. Технический паспорт на комбайн отсутствует, на учете в органах Гостехнадзора он не состоит и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

У Смирнова С.С., который является зятем ФИО4, также было фермерское хозяйство. По устной договоренности они вели совместную сельскохозяйственную деятельность, для чего объединили всю технику и использовали ее совместно. С 2009 года они прекратили совместную деятельность, после чего Смирнов С.С. забрал себе комбайн, который ему не принадлежит и отказывается его возвращать.

Ответчик Смирнов С.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Хохлов М.В., выступающий на основании доверенности, требования истца не признал, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что истец не является собственником спорного имущества, им пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств, что истребуемый комбайн имеется в натуре и находится во владении ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из дополнения от ДД.ММ.ГГГГ к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> товариществу следует, что крестьянскому фермерскому хозяйству Ишимова П.А. в счет имущественных паев ФИО8 и ФИО9 выделен комбайн <данные изъяты> с хозяйственным №, выпуска 1986 года, заводской №, номер двигателя №.

ФИО8 была включена в состав членов КФХ Ишимова П.А., что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании из показаний истца ФИО9 членом КФХ Ишимова П.А. не является, свой имущественный пай он КФХ не передавал.

Паспорт самоходной машины отсутствует. Из формуляра(дубликата) следует, что комбайн <данные изъяты> поступил в ТОО «<данные изъяты>» в 1987 году, ему присвоен хозяйственный №. Изменение владельца в органах Гостехнадзора не зарегистрировано.

Согласно ответу Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> комбайн <данные изъяты>»,1986 года выпуска, с заводским №, номером двигателя № за Ишимовым П.А. не числится.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость комбайна <данные изъяты> с учетом износа и амортизации составляет 120240 рублей.

Из справки, выданной нотариусом нотариального округа Нагайбакского муниципального района установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти принял наследник по завещанию -Ишимов П.А., свидетельство о праве на наследство не выдано.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли наследники по закону-ФИО10, ФИО11, ФИО12, им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество-1/2 долю квартиры.

В судебном заседании из показаний истца и представителя ответчика установлено, что ФИО10 является супругой ответчика.

Из пояснений свидетеля ФИО6 установлено, что спорным комбайном пользовались совместно Ишимов П.А. и Смирнов С.С.. После прекращения совместной деятельности комбайн забрал Смирнов С.С.. С мая 2008 года по настоящее время Смирнов С.С. работает совместно с ним. Спорный комбайн имеется в наличии у Смирнова С.С..

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что до конца уборочной 2008 года Ишимов П.А. использовал спорный комбайн для сельскохозяйственных работ.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства права собственности на истребуемое имущество и что данное имущество находится у ответчика незаконно.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца об изъятии комбайна из владения Смирнова С.С. не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Ишимову Петру Александровичу в удовлетворении заявленных требований к Смирнову Сергею Семеновичу об истребовании из его незаконного владения комбайна <данные изъяты>»,1986 года выпуска, с заводским №, номером двигателя №, красного цвета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: