Дело № г.

<адрес>                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Ашмариной О.М, ответчика Гаврильчик С.М., третьего лица-нотариуса Джахановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ашмариной Ольги Мефодьевны к Гаврильчик Сергею Мефодиевичу об отмене отказа от наследства, восстановления права и срока на принятие наследства,

установил:

Ашмарина О.М. обратилась в суд с иском к администрации Балканского сельского поселения об отмене отказа от наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2 в пользу Гаврильчик Сергея Мефодиевича от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год, восстановлении права и срока на принятие наследства за умершим ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2. Наследниками после его смерти является она и её брат Гаврильчик С.М.. После смерти ФИО2 открылось наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Между ней и Гаврильчик С.М. было заключено устное соглашение о том, что наследуемую квартиру они продадут, а вырученные деньги разделят поровну. Для облегчения процесса оформления документов при открытии наследственного дела и заключения сделки купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отказе от наследства в пользу брата, поскольку фактически проживает и работает в <адрес>, одна воспитывает малолетнюю дочь.

Однако у Гаврильчик С.М. изменились семейные обстоятельства и в июле 2011 года он решил не продавать дом, а проживать в нем, выплатить ей денежную компенсацию половины стоимости дома он не имеет возможности, то есть Гаврильчик С.М. не выполнил условие их соглашения и один завладел наследственным имуществом.

Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца была произведена замена ответчика МО «Балканское сельское поселение» на ответчика Гаврильчик Сергея Мефодиевича.

В судебном заседании Ашмарина О.М. требования уточнила и просила суд признать недействительным её отказ от наследства и признать за ней право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

Суду пояснила, что только при условии продажи квартиры и передачи ей половины вырученной суммы, она согласилась написать заявление об отказе от наследства в пользу брата. Кроме того, с момента смерти отца прошло всего несколько дней и, находясь в стрессовом состоянии, она не поняла разъяснения нотариуса о недопустимости отказа от наследства под условиями или с оговорками.

Просит суд признать за ней право на наследство, так как заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ она написала, предварительно обговорив с Гаврильчик С.М. условия отказа, которые он не выполнил.

Ответчик Гаврильчик С.М. иск признал, о чем представил суду письменное заявление и пояснил, что, действительно, после смерти отца они договорились с Ашмариной О.М. продать наследственное имущество а вырученные от продажи деньги разделить поровну. После чего они поехали к нотариусу и она написала заявление об отказе от наследства в его пользу. Однако в последствии у него изменились семейные обстоятельства, и он передумал продавать дом, а решил жить в нем сам. Компенсировать Ашмариной О.М. половину стоимости жилого дома у него нет возможности.

Нотариус Нагайбакского нотариального округа Джаханова Г.С. возражала против удовлетворения иска и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Гаврильчик С.М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2. При этом указал, что кроме него имеется еще один наследник по закону- его сестра Ашмарина О.М..

Ашмарина О.М. в этот же день написала заявление от отказе от наследства, открывшегося после смерти отца в пользу своего брата Гаврильчик С.М.. При этом все последствия отказа от наследства, предусмотренные ст. 1157 и 1158 ГК РФ ей подробно разъяснены и были ей понятны. Она отказалась от наследства добровольно, оснований для отмены отказа от наследства не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство Гаврильчик С.М. была приостановлено в связи с подачей Ашмариной О.М. заявления о восстановлении права на принятие наследства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону 1 очереди после его смерти являются дети-Гаврильчик С.М. и Ашмарина О.М., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о перемене имени.

Заявлением Гаврильчик С.М. в контору нотариального округа Нагайбакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, подтверждается принятие им наследства после смерти ФИО2.

Ашмарина О.М. отказалась от принятия причитающейся ей доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, что следует из ее заявления в контору нотариального округа Нагайбакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Судом установлено, что Ашмарина О.М. отказалась от наследства под условием, что Гаврильчик С.М. продаст наследуемую квартиру и передаст ей половину вырученных от продажи денег.

Эти условия отказа истца от наследства подтверждаются как объяснениями истца, так и объяснениями ответчика.

После отказа Гаврильчик С.М. от выполнения условия о продаже наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ Ашмарина О.М. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство ответчику и просила восстановить её право на принятие наследства.

Суд приходит к выводу, что отказ от наследства Ашмариной О.М. совершен под условием, что не допускает закон, то есть является недействительным. Данный отказ от наследства не порождает никаких последствий, в связи с чем следует применить последствия ничтожности этой сделки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным отказ Ашмариной Ольги Мефодьевны от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершенный подачей заявления от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированного в реестре нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района за №.

Признать за Ашмариной Ольгой Мефодьевной право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд <адрес>.

Председательствующий: