Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Саловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Саловой Розы Ивановны к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Салова Р.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который он построил в 1965 году на личные денежные средства, своими силами. Земельный участок под постройкой дома был выделен ФИО1 в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировал, в связи с чем она не имеет возможности принять наследство после его смерти в установленном законом порядке.

Истец Салова Р.И. в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании пояснила, что в 1965 году ее родители ФИО1 и ФИО4 на личные денежные средства, своими силами построили жилой дом и постоянно проживали в нем. Дом был построен самовольно, без оформления разрешения на строительство. После смерти жены ФИО1 фактически принял наследство и продолжал проживать в доме. После его смерти в доме проживает она со своей семьей. Споров по наследству и земельному участку под постройкой дома не имеется.

Ответчик - Муниципальное образование «Парижское сельское поселение» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, считает требования Саловой Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истца, свидетеля ФИО5 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 1900кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из заключения главы Парижского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью 1900 м2, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Справкой, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником жилого <адрес>.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес> подтверждается, что общая площадь дома составляет 62,6 м2 и его инвентаризационная стоимость - 2466153 рублей.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки отдела надзорной деятельности № Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес>, ФИО1 свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Факт родственных отношений истца с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Свидетельствами о смерти подтверждаются факты смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам ф. 29, выданным администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, фактически приняв наследство после смерти ФИО4. Вместе с ФИО1 на день его смерти в доме проживала дочь Салова Р.И..

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО4 заведено по заявлению наследника 1 очереди по закону - супруга ФИО1, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в постоянное пользование. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 62,6 м2, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий