О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ляпцевой Галины Николаевны к Максименко Наталье Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 часть наследства и отмены государственной регистрации прав собственности,

у с т а н о в и л:

Ляпцева Г.Н. обратилась в суд к Максименко Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании ФИО6, принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 часть жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, и отмены государственной регистрации прав собственности на данное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в 2001 году умерла мать его мужа ФИО5 - ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, на которое в установленные сроки нотариусу подали заявления ее наследники: сын ФИО5 и дочь Максименко Н.Г.. В 2003 году умер ФИО5 по праву представления наследником стал его сын ФИО6, 1997 года рождения. Право собственности на дом при жизни матери надлежаще оформлено не было. Максименко Н.Г. оформила право собственности на дом на себя с целью последующей его продажи. Срок для принятия наследства был нарушен из-за малолетнего возраста ФИО6 на день открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Ляпцевой Г.Н., согласно которому она просит прекратить производству по делу в связи с отказом от иска.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Ляпцева Г.Н. отменила доверенность, выданную от ее имени ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрированной в реестре за №, на имя Алексеева А.С..

Заявленный Ляпцевой Г.Н. отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, судом принят быть не может, поскольку данное заявление не содержит сведений о разъяснении ей в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствий отказа от иска.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик - Максименко Н.Г. на судебные заседания назначенный на 19, ДД.ММ.ГГГГ не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, что подтверждается расписками судебных повесток.

Представитель ответчика Галлеев Н.Г. не возражал против оставления заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Таким образом, истец Ляпцева Г.Н. не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал о рассмотрении дела по существу, поэтому исковое заявление Ляпцевой Г.Н. к Максименко Н.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 часть наследства и отмены государственной регистрации прав собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ляпцевой Галины Николаевны к Максименко Наталье Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 часть наследства и отмены государственной регистрации прав собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству Ляпцевой Г.Н., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: