О взыскании задолженности по кредитному договору.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд <адрес> в составе председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Курепину Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Курепину А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 117647 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 84315 рублей 79 копеек. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, был заключен договор займа .

Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковского кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей) ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты указанной в графике платежей.

Курепин А.Б. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117647 рублей 14 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 53423 рубля 41 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 13073 рубля 73 копейки, просроченный кредит 28570 рублей 20 копеек, просроченные проценты 22579 рублей 80 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Курепин А.Б. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что рассмотрение дела возможно в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курепин А.Б. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 84315 рублей 79 копеек.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Курепина А.Б..

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Курепиным А.Б. был заключен договор займа на сумму 84315 рублей 79 копеек сроком на 24 месяца под 39 % годовых.

Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного Порядка в случае просрочки исполнения обязательств установленных п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Согласно графику платежей Курепин А.Б. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения займа 5115 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявления Курепина А.Б. о переводе средств были перечислены на ее лицевой счет.

Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3552 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Курепина Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 117647 рублей 14 копеек основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3552 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: