Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Фершампенуаз           ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Варнавской С.С., с участием представителя истца Варакиной А.П., ответчиков Исмаиловой А.К., Тайлекбаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью к Исмаиловой Айгуль Кабублековне, Испергеновой Алмагуль Кабублековне, Тайлекбаевой Айкын Хамзиновне о взыскании денежной задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Нейва» ООО обратилось в суд с иском к Исмаиловой А.К., Испергеновой А.К., Тайлекбаевой А.Х. о взыскании денежной задолженности по кредитному договору в размере 226 658 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 215 638 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 1 320 рублей 17 копеек, пени по просроченному основному долгу - 8 999 рублей 52 копейки, пени по просроченным процентам - 700 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 58 копеек

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 239 160 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 215 638 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 5 999 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу - 16 762 рубля 49 копеек, пени по просроченным процентам - 761 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591 рублей 61 копейки

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Исмаиловой А.К. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 225 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых на потребительские нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договора были заключены договоры поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Испергеновой А.К., Тайлекбаевой А.Х., принявшие на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиков обязательств, возникших из кредитного договора, полном объеме.

В нарушении условий кредитного договора заемщиком внесены платежи по уплате кредита с нарушением сроков, установленных графиком погашения, и в недостаточной сумме.

Представитель Банк «Нейва» ООО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Исмаилова А.К. исковые требования признала полностью, пояснила, что прекратила погашение кредита в связи с потерей работы.

Ответчик Тайлекбаева А.Х. исковые требования признала полностью.

Ответчик Испергенова А.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Исмаиловой А.К. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 225 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых на потребительские нужды.

В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и Исмаиловой А.К. подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту «в» п. 3.1.1 заключенного между сторонами кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случаях, предусмотренных действующим законодательством при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком, предусмотренным п. 2.1.2.

В соответствии с п. 2.1.2 погашение кредита осуществляется путем ежемесячной уплаты суммы в размере 3 880 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком был нарушен, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 239 160 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 215 638 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 5 999 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу - 16 762 рубля 49 копеек, пени по просроченным процентам - 761 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591 рублей 61 копейки

Расчет судом проверен, и признан правильным, оснований для уменьшения размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Исмаиловой А.К. по данному кредитному договору с Испергеновой А.К., Тайлекбаевой А.Х. заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых Испергенова А.К., Тайлекбаева А.Х. обязались исполнить за заемщика по кредитному договору в случае частичного или полного невыполнения заемщиком указанных обязательств. Достаточным основанием наступления обязательств поручителя перед банком по настоящему договору является просрочка в уплате заемщиком процентов либо суммы основного долга в течение одного дня.

В соответствии с п. 1.4 заключенных между банком и поручителями Испергеновой А.К., Тайлекбаевой А.Х. договоров №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, независимо от его имущественного состояния. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Имеющимися в материалах дела требованиями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомление ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного поручительством физических лиц обязательства задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 226 658 рублей 08 копеек.

Сумму долга следует взыскать солидарно с поручителей.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо о неисполнении заемщиков своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой денежных средств, определенных ко взысканию с ответчиков в пользу банка, а именно с суммой задолженности по основному долгу, которая подлежит уменьшению на сумму уплаченной Исмаиловой А.К. банку единовременной выплаты за пользование кредитом, по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с условиями договора заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом.

Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента единовременного платежа за пользование кредитом в размере 4 500 рублей противоречит действующему законодательству.

С учетом вышеуказанных правовых положений сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика подлежит уменьшению на 4 500 рублей, и составит 234 660 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Исмаиловой А.К., Испергеновой А.К., Тайлекбаевой А.Х. надлежит взыскать солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины уменьшенной пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 479 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Исмаиловой Айгуль Кабублековны, Испергеновой Алмагуль Кабублековны, Тайлекбаевой Айкын Хамзиновны в пользу Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью 234 660 рублей 84 копейки основного иска.

Взыскать с Исмаиловой Айгуль Кабублековны, Испергеновой Алмагуль Кабублековны, Тайлекбаевой Айкын Хамзиновны в пользу Банк «Нейва» Общество с ограниченной ответственностью расходы на уплату государственной пошлины 5 479 рублей 78 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: