Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракин Д.В., при секретаре Варнавской С.С. участием истца Толмачева П.М., представителя ответчика Поляковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Толмачева Павла Михайловича к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Челябинской области у с т а н о в и л: Толмачев П.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязывании Межрайонного отдела № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Челябинской области провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости и выдачи ему соответствующего документа для государственной регистрации. В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок площадью 60000 кв. м земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для использования в крестьянском (фермерском) хозяйстве. Для регистрации права на данный земельный участок ему необходимо кадастровый паспорт для чего он провел межевание земель и обратился в Межрайонный отдел № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, предоставив межевой план, а также свидетельство о праве на наследство. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № № указанного органа в осуществлении кадастрового учета изменений ему было отказано, на том основании, что он не является надлежащим лицом и не может обратиться с подобным заявлением. В судебном заседании Толмачев П.М. свои исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что сдал в Кадастровую палату межевой план, в который было вшито свидетельство о праве на наследство по закону, а также передал специалисту оригинал данного свидетельства. Специалист который принимал документы пояснила, что копия свидетельства имеется в материалах межевого плана и другого экземпляра ей не надо. Представитель ответчика Полякова А.Н. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что заявитель сдал только 9 листов межевого плана, которые указаны в приложенном заявлении. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону небыло отдельно приложено к сданному межевому плану, то считается, что заявитель Толмачев П.М. свое право собственности на земельный участок не подтвердил. Наличие в межевом плане копии данного свидетельства документом подтверждающим право собственности не является, поэтому Толмачеву П.М. было обоснованно отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела считает, что исковые требования Толмачева П.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.3 ст. 20 Закона о кадастре с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. Как следует из пояснений Толмачева П.М., которые подтверждаются материалами учетного дела № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Кадастровую палату документ подтверждающий его право собственности на земельный участок - свидетельство о праве на наследство по закону. Доводы ответчика о том, что данный документ, относится к межевому плану, и не представлен отдельно, и поэтому следует считать, что заявитель не подтвердил своего права собственности на земельный участок, суд во внимание не принимает, поскольку, из указанных обстоятельств с достоверностью следует о том, что сотрудникам Межрайонного отдела № Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Челябинской области было известно о наличии указанного документа, и разрешение вопроса об осуществлении кадастрового учета по существу не должно ставиться в зависимость от правильности приобщения заявителем необходимых документов к материалам учетного дела. Суд полагает, что обязанность разъяснения порядка предоставления тех или иных документов для осуществления кадастрового учета лежит на сотрудниках данного учреждения. Межрайонным отделом № ФБУ «Кадастровая палата» в учете изменений объекта недвижимости истцу было отказано, поскольку, по мнению ответчика, Толмачев П.М. собственником объекта недвижимости не является, свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок не представлено, сведения о регистрации права в государственном кадастре отсутствуют, а следовательно истец является ненадлежащим лицом, обратившимся за совершением испрашиваемых действий, то есть отказано на основании п.5 ч.2 ст. 27 Закона о кадастре. При вынесении такого решения не было принято во внимание приложенное свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом нотариального Нагайбакского муниципального района Челябинской области, из которого следует, что Толмачев П.М. принял наследство после смерти ФИО4 состоящего из указанного земельного участка, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Выдача свидетельства о праве на наследство не является правообразующим фактом. Право собственности на недвижимое имущество наследодателя становятся принадлежащим наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а в силу наследственного правопреемства. - Свидетельство о праве на наследство удостоверяет именно юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности принадлежащего наследодателю при его жизни. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. Поэтому наследник может обладать правом собственности на имущество еще до государственной регистрации. Следовательно, право собственности у Толмачев П.М. на указанный земельный участок возникло с момента принятии им наследства, потому для целей проведения кадастрового учета Толмачев П.М. должен признаваться собственником недвижимого имущества - земельного участка. Кроме этого, суд не может согласиться с утверждением ответчика об отсутствии необходимости в кадастровом паспорте для регистрации права собственности, поскольку это противоречит п.1.2 ст. 20 Закона о государственной регистрации в соответствии с которым не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". Отсюда следует, что для государственной регистрации права истцу необходимо учесть объект недвижимости в соответствии с действующим законодательством, а отказ в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости является препятствием к осуществлению своих прав Толмачевым П.М. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 1152 ГК ст. ст. 12,167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: признать незаконным решение Межрайонного отдела № ФБУ «Кадастровая палата» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязать указанное учреждение провести кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области. Председательствующий: