Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Карташовой Е.И., представителя ответчиков адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Юдину Николаю Ивановичу, Юдиной Марине Степановне, Шаунову Ерхану Каерхановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Юдину Н.И., Юдиной М.С., Шаунову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64609 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-60312 рублей 04 копейки, просроченные проценты за кредит-3242 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке-1054 рубя 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (фирменное наименование изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице Магнитогорского отделения № и Юдиным Н.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей на строительство животноводческого помещения, под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Юдин Н.И. предоставил поручительство двух физических лиц- Юдиной М.С. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ7 года дополнительным соглашением к кредитному договору изменен состав поручителей, вместо поручительства ФИО5, Юдин Н.И. предоставил поручительство Шаунова Е.К..

Юдин Н.И. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Юдин Н.И. до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил.

В судебном заседании представитель истца Карташова Е.И., выступающая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Юдин Н.И. и Юдина М.С. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства не извещены в связи с неизвестностью их места нахождения. Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их представителем назначен адвокат филиала № некоммерческой организации коллегии адвокатов « Южно-Уральский адвокатский центр».

Представитель ответчиков адвокат Хисматуллин И.Н. в судебном заседании требования истца не признал.

Ответчик Шаунов Е.К. своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката Хисматуллина И.Н., исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Юдиным Н.И. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей на строительство животноводческого помещения, под 14 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.4-2.7 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии со срочным обязательством.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Юдин Н.И. предоставил поручительство двух физических лиц- Юдиной М.С. и ФИО5, что следует из договоров поручительства № и 91844 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № изменен состав поручителей, вместо поручительства ФИО5, Юдин Н.И. предоставил поручительство Шаунова Е.К., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору поручительства № поручительство ФИО5 было прекращено.

Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Юдина М.С. и Шаунов Е.К. отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из вышеуказанного следует, что поручители Юдина М.С. и Шаунов Е.К. должны нести солидарную ответственность за неисполнение Юдиным Н.И. по обеспеченному поручительством кредитному обязательству.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Юдиным Н.И. числится задолженность в сумме 64609 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-60312 рублей 04 копейки, просроченные проценты за кредит-3242 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке-1054 рубя 12 копеек.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Сумму неустойки суд считает соразмерной неисполненному обязательству, оснований для её уменьшения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Юдина Николая Ивановича, Юдиной Марины Степановны, Шаунова Ерхана Каерхановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность-60312 рублей 04 копейки, просроченные проценты за кредит-3242 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке-1054 рубя 12 копеек.

Взыскать с Юдина Николая Ивановича, Юдиной Марины Степановны, Шаунова Ерхана Каерхановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № по 712 рублей 76 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий