Дело №

<адрес>            ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Варнавской С.С., с участием истца Юдиной Н.Ф., третьего лица Еременко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдиной Нины Филимоновны к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом за умершим с включением в наследственную массу,

установил:

Юдина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за умершим ФИО1, возникшее при его жизни с включением в наследственную массу

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником указанного дома с 1965 года числиться ФИО1. Однако, истец не может вступить в права наследования, поскольку право собственности на дом за ФИО1 при жизни не было надлежаще оформлено.

В судебном заседании истец Юдина Н.Ф. свои исковые требования уточнила и просила суд только признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за умершим ФИО1, возникшее при его жизни с включением в наследственную массу. Суду пояснила, что ФИО1 купил указанный жилой дом в 1965 году, и с того времени до своей смерти проживал в нем. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение им указанного дома не имелось, была сделана только запись в похозяйственной книге о смене собственника. Спора по данному дому не имеется.

Ответчик - Муниципальное образование «Парижское сельское поселение» Нагайбакского муниципального района <адрес> - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Еременко М.Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что ФИО1 приобрел указанный дом в 1965 году и с того времени открыто и непрерывно до дня своей смерти владел им и проживал в нем. Какого-либо спора по данному дому нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Юдиной Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании из показаний представителя истца, установлено, что ФИО1 является лицом, приобретшим в 1965 году <адрес> и владевшим им до 1993 года.

Согласно справке, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги №, ФИО1 числится собственником указанного дома.

Из заключения администрации Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, следует, что ФИО1 предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 2381 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес>, подтверждается, что общая площадь дома составляет 38,9 кв.м., и его инвентарная стоимость - 11453 рубля.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки Главного управления МЧС по <адрес>, следует, что сохранение <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на <адрес> отсутствуют.

Свидетельства о смерти подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы №, выданной администрацией Парижского сельского поселения Нагайбакского муниципального района, ФИО1 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, один.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Нагайбакского нотариального округа после смерти ФИО1 наследственное дело заведено. Наследство по завещанию в виде автомобиля <данные изъяты> принял ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., расположенный по <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: