Дело № г.

<адрес>               ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.,

с участием истицы Летовальцевой Е.С., третьих лиц Митина А.Ю., Голощаповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Летовальцевой Екатерины Сергеевны к Муниципальному образованию «Фершампенуазское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом при жизни, с включением в наследственную массу,

установил:

Летовальцева Е.С. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Фершампенуазское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 при ее жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом ФИО2 купила в 1994 году у ФИО4 Право собственности на данный дом в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

В судебном заседании истец Летовальцева Е.С. требования подержала, суду пояснила, что при совершении сделки по продаже дома письменного договора не составлялось, однако ФИО4 в подтверждение своего права собственности на дом и факта его продажи ФИО2 передала последней договор в соответствии с которым приобрела указанный дом у ФИО5

Ответчик - Муниципальное образование «Фершампенуазское сельское поселение» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Голощапова А.В. и Митин А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, суду пояснили, что их мать купила вышеуказанный дом у ФИО8, какого-либо спора между наследниками по поводу имущества не имеется.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила доводы заявителя пояснив, что ФИО2 в 1994 году купила дом у ФИО4, после чего стала проживать в нем вместе со своими детьми и до смерти открыто владела указанным домом. Какого-либо спора о принадлежности данного дома не имеется.

Свидетель ФИО10 в своем письменном заявлении суду пояснила, что ФИО4 продала ФИО2 дом по указанному адресу, а последняя передала за него деньги.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Летовальцевой Е.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании из показаний истца, третьих лиц, свидетелей установлено, что ФИО2 в 1994 году приобрела дом по адресу <адрес> у ФИО4, которой дом принадлежал на праве собственности, после чего открыто и непрерывно до своей смерти владела им.

То что ФИО2 приобрела указанный дом подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о принадлежности ФИО2 на праве собственности земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Справкой, выданной администрацией Фершампенуазского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО2 по день своей смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживали мать ФИО11, дочь Летовальцева Е.С., зять ФИО12.

Суд считает сделку по отчуждению указанного дома между ФИО2 и ФИО4 состоявшейся. Не доверять показаниям свидетелей истицы и третьих лиц у суда нет оснований.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес>, подтверждается, что общая площадь дома составляет 69,60 кв.м и его инвентаризационная стоимость - 25690 рублей.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки Главного управления МЧС по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации из Нагайбакского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на <адрес> отсутствуют.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака подтверждается, что Летовальцева Е.С. является дочерью ФИО2, т.е. Летовальцева Е.С. является наследником первой очереди по закону после ее смерти.

Также свидетельствами о рождении подтверждается то, что Голощапова А.В. и Митин А.Ю. являются наследниками перовой очереди по закону после смерти ФИО2

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 и ФИО11 не заводились.

Таким образом, имеются все основания для признания за ФИО2, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшего при ее жизни, с включением в наследственную массу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 69,60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при ее жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: