Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием ответчика Хасанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хасанову Даулетхану Бахитжановичу об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Хасанову Д.Б. об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хасановым Д.Б. был заключен кредитный договор №-ф. Согласно его условиям Хасанов Д.Б. получил кредит в сумме 184000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между банком и Хасановым Д.Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Заемщик Хасанов Д.Б. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность.

Банк подал иск к Хасанову Д.Б.. Решением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 178376 рублей 32 копейки и расходы по госпошлине в размере 3383 рубля 76 копеек.

Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

В связи с чем Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Хасанов Д.Б. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что в 2008 году на автомобиле Хонда Аккорд он попал в дорожную аварию, автомобилю причинены технические повреждения и он находится в аварийном состоянии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Хасановым Д.Б. был заключен кредитный договор №-ф. Согласно его условиям Хасанов Д.Б. получил кредит в сумме 184000 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между банком и Хасановым Д.Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества № -фз.

Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства в сумме 184000 рублей в соответствии с заявлением Хасанова Д.Б. о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО «<данные изъяты>».

Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из п.п. 1, 6 договора залога транспортного средства №-фз (далее по тексту Договор залога) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хасанов Д.Б. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 15.4 Договора залога установлено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере оценочной стоимости имущества, указанной в п. 5 договора.

Залоговая стоимость транспортного средства определена в п. 5 вышеуказанного Договора залога и составляет 230000 рублей.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, как следует из п. 11 договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 73, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Хасанова Даулетхана Бахитжановича перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 181760 рублей 08 копеек по кредитному договору №-ф13 октября 2006 года.

Взыскать с Хасанова Даулетхана Бахитжановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: