РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Варнавской С.С., с участием истца Мусабаевой Б.Ж., представителя ответчиков - адвоката Хисматуллина И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусабаевой Бахтыжамал Жараскановны к Кинзиной Ирине Ивановне и Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л Мусабаева Б.Ж. обратилась в суд с исковым заявление к Кинзиной И.И. и Кинзину Е.Б.о взыскании 180 тысяч рублей долга с процентами и понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО5 заняла последнему деньги в сумме 90000 рублей с условием возврат данной суммы через месяц и уплаты 5% от указанной суммы за пользование денежными средствами. О состоявшейся договорённости была составлена расписка. Через месяц ФИО5 попросил продлить срок возврата долга на один месяц на тех же условиях. Она согласилась о чем вновь была составлена расписка. С подобными просьбами ФИО5 вновь обращался к ней в последующие месяца вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала что должник умер. После этого она потребовала возврата долга у принявших наследство после его смерти супруги Кинзиной И.И. и сына должника Кинзина Е.Б., однако те отдавать деньги отказались. В судебном заседании Мусабаева Б.Ж. свои требования изменила и просила взыскать с ответчиков 90 тысяч рублей основного долга и судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины. Суду пояснила, что расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, составлена ФИО5, которому в тот день она передала в заем деньги в сумме 90000 рублей сроком на один месяц. По состоявшейся договоренности ФИО5 должен был вернуть ей указанную сумму и 5 % от нее за пользование этими деньгами. В течении последующих месяцев вплоть до февраля 2010 года они по устной договоренности продлевали договор займа на тех же условиях, при этом ФИО5 ежемесячно до февраля 2010 года уплачивал ей 4500 рублей, что составляло 5% от суммы займа. Деньги сначала приносил лично, а потом передавал через водителя, данных которого она не знает. Расписки за апрель май и июнь, подтверждающие устную договоренность о займе и выплате процентов писала она, а ФИО5 их подписывал. После июня 2009 года расписок она уже не писала, и отношения с ФИО5 строились на доверии. Деньги до настоящего времени не возвращены. Представитель Мусабаевой Б.Ж. - ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Местонахождение ответчиков Кинзиной И.И. и Кинзина Е.Б. судом не установлено. Согласно сведениям Отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> и администрации Остроленского сельского поселения ответчики зарегистрированы в <адрес> однако фактически там не проживают, место их проживания не известно. Телеграммы, направленные ФИО5 по указанному адресу не вручены. По адресу <адрес>105, где как утверждалось представителем ответчиков ФИО7 ответчики арендуют квартиру, данные лица также не проживают, что следует из уведомлений о невручении им телеграмм с извещением о судебном заседании. В этой связи ходатайство Кинзина Е.Б. и Кинзиной И.И. о направление дела для рассмотрения в Орджникидзевский районный суд <адрес> не может быть удовлетворено, поскольку доказательств проживания ответчиков в указанном районе суду не представлено, а договор аренды квартиры в данном районе сам по себе не может быть признан таким доказательством. Представитель ответчиков - ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков Кинзиной И.И. и Кинзина Е.Б. по назначению суда в судебном заседании представлял адвокат Хисматуллин И.Н., который исковых требований не признал, и полагал, что удовлетворению они не подлежат. Суд, выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). В соответствии со ст. 808 ГК РФ расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы, является подтверждением заключения договора займа. Как установлено из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой подтверждено показаниями Мусабаевой Б.Ж., истец передал взаймы ФИО5 90 000 рублей сроком на один месяц. В своем письменном ходатайстве ФИО5 не отрицали того, что данная расписка могла быть написана ФИО5 В последующих расписках от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом, срок возврата полученной взаймы суммы продлевался каждый раз на один месяц, и сумму займа ФИО5 должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга в установленный срок ФИО5 и ответчиком не возвращена, что следует из показаний истца, и наличием у истца расписки ФИО5 В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений истца, и материалов дела следует, что имущественная обязанность Кинзиной И.И. и Кинзина Е.Б. перед Мусабаевой Б.Ж. возникла, вследствие долговых обязательств ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. приняли наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2010 год. В соответствии со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи со смертью заемщиком не исполняются его обязательства перед займодавцем, возникшие правоотношения допускают правопреемство, в силу которого ответственность по его долгам переходит к его наследникам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Сумма отыскиваемой истцом задолженности по займу не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района. Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО5, его наследники - Кинзина И.И., Кинзин Е.Б. заняли его место в возникших правоотношениях по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,1175 ГК РФ, ст. ст. 194-196 ГПК РФ суд решил: исковые требования Мусабаевой Бахтыжамал Жараскановны к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, Кинзина Евгения Борисовича солидарно в пользу Мусабаевой Бахтыжамал Жараскановны по договору займа сумму основного долга в размере 90 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать с Кинзиной Ирины Ивановны, с Кинзина Евгения Борисовича в пользу Мусабаевой Бахтыжамал Жараскановны государственную пошлину с каждого в размере 850 рублей, а всего 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд <адрес>. Председательствующий: