Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Ионина Ф.В. представителя ответчика Анчиной О.В., представителя третьего лица Шутовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах Голикова Александра Анатольевича к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании бездействия незаконным и обязательстве предоставить благоустроенное жилое помещение на территории Нагайбакского муниципального района для владения и пользования по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области,

Установил:

Прокурор Нагайбакского района Челябинской области обратился в суд в интересах Голикова А.А. с иском к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении Голикову А.А. жилого помещения для постоянного проживания, и обязательстве предоставить Голикову А.А., относящемуся к категории лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 18 и не более 36 кв.м на территории Нагайбакского муниципального района для владения и пользования по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Голиков А.А. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и имеет право на внеочередное предоставление жилья, однако до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечен.

Истец Голиков А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Ответчик - администрация Нагайбакского муниципального района - представитель Анчина О.В., выступающая на основании доверенности, просила суд оставить исковое заявление прокурора без рассмотрения, поскольку Голиков А.А. не явился в суд по вторичному вызову, рассмотрения дела по существу в отсутствии истца не требует.

Помощник прокурора Нагайбакского района Ионин Ф.В., третье лицо - Управление социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района Челябинской области - представитель Шутова Н.А., выступающая на основании доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Соответчик - Министерство финансов Челябинской области - о времени и месте судебного заседании извещен. Представитель на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - Министерство социальных отношений Челябинской области - о времени и месте судебного заседании извещено надлежащим образом. Представитель на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец Голиков А.А не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову - ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки, направленные по указанному им адресу: <адрес>, возвращены суду с отметкой о том, что адресат по этому адресу не розыскан.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела Голиков А.А. дважды извещен повестками по последнему известному суду месту жительства, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщил.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах Голикова А.А. к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании бездействия незаконным и обязательстве предоставить благоустроенное жилое помещение на территории Нагайбакского муниципального района для владения и пользования по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах Голикова Александра Анатольевича к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании бездействия незаконным и обязательстве предоставить благоустроенное жилое помещение на территории Нагайбакского муниципального района для владения и пользования по договору социального найма за счет средств бюджета Челябинской области.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству Голикова А.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: