Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н. П., при секретаре Варнавской С.С., с участием представителя истца Баловнева С.Н., ответчика Капаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Капаеву Игорю Станиславовичу, Капаевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратился в суд с иском к Капаеву И.С., Капаевой Н.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 183222 рубля 00 копеек, в т.ч. основной долг 86368 рублей, проценты за пользование займом - 86279 рублей, пеня - 10575 рублей; и расходы по оплате госпошлины в сумме 4867 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что Капаев И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №-№ с ООО «Центр микрофинансирования г. Магнитогорск». В соответствии с условиями договора он получил заем в сумме 100000 рублей сроком на 6 месяцев под 8% ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов Капаев И.С. предоставил: поручительство физического лица Капаевой Н.П. и имущество в залог.

Капаев И.С. свои обязательства по возврату займа не исполняет, произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не поступают.

В судебном заседании истец - ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск, представитель Баловнев С.Н., выступающий на основании доверенности, отказался от иска к Капаеву И.С. и Капаевой Н.П., просит производство по делу прекратить. Суду пояснил, что ответчиками до судебного заседания задолженность по договору займа погашена.

Ответчик Капаев И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой. В судебное заседание не явился.

Ответчик Капаева Н.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Капаеву Н.П. считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» от иска к Капаеву Игорю Станиславовичу, Капаевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 183222 рубля 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» от иска к Капаеву Игорю Станиславовичу, Капаевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 183222 рубля 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: