Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н. П., при секретаре Варнавской С.С., с участием представителей ответчика Айбулатовой И.А., Бикжановой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеевой Луизы Константиновны к Управлению социальной защиты населения Нагайбакского района (далее по тексту УСЗН <адрес>) о признании незаконным отказ в назначении субсидии и обязательстве назначить субсидию, установил : Сергеева Л.К. обратилась в суд с иском к УСЗН Нагайбакского района о признании незаконным отказа в назначении субсидии на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, обязательстве назначить субсидию с января 2010 года. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Относится к категории малоимущих граждан и имеет право на меры социальной поддержки. Однако в назначении и выплате субсидии на оплату теплоснабжения, ремонт и содержания жилья УСЗН Нагайбакского района ей отказано. Истец Сергеева Л.К. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья на январь 2012 года. Представитель ответчика УСЗН Нагайбакского района Айбулатова И.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку Сергеева Л.К. неоднократно не является на судебное заседание без уважительных причин. Представитель ответчика Бикжанова Д.Т., выступающая на основании доверенности, также просила оставить иск без рассмотрения по вышеуказанным основаниям. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Третье лицо Сергеева Л.С. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Сергеева Л.К. не явилась на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья, при этом приложила справку из <данные изъяты> № <адрес> с рекомендациями. Не явилась истец и по вторичному вызову - ДД.ММ.ГГГГ, вновь представила заявление об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, приложив ту же справку. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Л.К. вновь не явилась, представила заявление об отложении судебного разбирательства на январь 2012 года. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание истица не представила. Приложенную справку из <данные изъяты> №» <адрес> с рекомендациями, как доказательство уважительности неявки судебное заседание истца, суд не принимает и считает, что Сергеева Л.К. не является в судебное заседание без уважительной причины, затягивает рассмотрение дела. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Сергеевой Л.К.. На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Сергеевой Луизы Константиновны к Управлению социальной защиты населения Нагайбакского района о признании незаконным отказ в назначении субсидии и обязательстве назначить субсидию. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть отменено по ходатайству Сергеевой Л.К., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий