Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                     ДД.ММ.ГГГГ

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя ответчика Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АОА «ВУЗ-банк») к Салихову Радику Равильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Салихову Р.Р. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 137022 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.Р. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №ф (далее по тексту Договор) и получил кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.п. 1.3. и 3.1.1. Договора ответчик обязался погашать кредит до 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Подпунктом 4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика, в связи с чем ответчику было предложено расторгнуть Договор, однако ответа на предложение истца не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137022 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 97941 рубль, плата за пользование кредитом - 27554 рубля 22 копейки, пени по просроченному основному долгу - 1990 рублей 02 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 9536 рублей 85 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Истец - ОАО «ВУЗ-банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салихов Р.Р. о времени и месте судебного разбирательства не извещен, судебная повестка не вручена. Почтовое отправление возвратилось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Из справки администрации Куликовского сельского поселения следует, что Салихов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и по указанному адресу: <адрес>, пе<адрес> не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № его представителем назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Салихова Р.Р.- адвокат Толмачева А.А. иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Салиховым Р.Р. заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, под 0,16% в день на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Салихову Р.Р. путем перечисления суммы кредита в размере 100000 рублей на его счет в день заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, банковским ордером №.

В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2011 года, Салихов Р.Р. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 5941 рубль 00 копеек, последний платеж - 7889 рублей 83 копейки.

Как следует из п.п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Салихов Р.Р. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 137022 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 97941 рубль 00 копеек, плата за пользование кредитом - 27554 рубля 22 копейки, пени по просроченному основному долгу - 1990 рублей 02 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 9536 рублей 85 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается правильным.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени, если заемщиком допущена просрочка, в том числе однократная задержка уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с п.п. 5.4. договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения.

ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направил Салихову Р.Р. телеграммы с требованием возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Телеграммы ответчику не доставлены.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту 97941 рубля 00 копеек и платы за пользование кредитом в сумме 27554 рублей 22 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 4.2. предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Салихов Р.Р. обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика 1990 рублей 02 копеек пени по просроченному основному долгу и 9536 рублей 85 копеек пени по просроченной плате за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком Салиховым Р.Р., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 3940 рублей 44 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Салихова Радика Равильевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 137022 рубля 09 копеек основного иска, в том числе: основной долг - 97941 рубль, плата за пользование кредитом - 27554 рубля 22 копейки, пени по просроченному основному долгу - 1990 рублей 02 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 9536 рублей 85 копеек.

Взыскать с Салихова Радика Равильевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3940 рублей 44 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Салиховым Радиком Равильевичем.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: