Дело № 2-22/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз          24 января 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Тайчинова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тайчинова Тагира Тимиргалеевича к администрации Парижского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Тайчинов Т.Т. обратился в суд с иском к администрации Парижского сельского поселения о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который он построил в 1957 году на личные денежные средства, своими силами. Земельный участок под постройкой дома был выделен ФИО1 в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. Единственным наследником после смерти ФИО1 являлась его родная сестра ФИО4 - мать истца. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти брата. В связи с чем истец является наследником в порядке правопреемства. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировал, в связи с чем истец не имеет возможности принять наследство после его смерти в установленном законом порядке.

Истец Тайчинов Т.Т. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Парижского сельского поселения - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель на судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, считает требования Тайчинова Т.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истца, свидетелей ФИО5, ФИО6 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из заключения главы Парижского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью 2500 кв.м, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Справкой, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником жилого <адрес>.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес> подтверждается, что общая площадь дома составляет 46,40 кв.м и его инвентаризационная стоимость - <данные изъяты> рубль.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки отдела надзорной деятельности № Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес>, ФИО1 свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Из свидетельства о рождении истца следует, что он является сыном ФИО4.

Решением Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, они признаны родными братом и сестрой.

Свидетельствами о смерти подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Тайчинов Т.Т. является наследником по праву представления после смерти ФИО1.

Согласно справке ф. 29, выданной администрацией Парижского сельского поселения, ФИО1 до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним никто не проживал.

Согласно справке ф. № выданной администрацией Парижского сельского поселения ФИО4 по день своей смерти проживала в <адрес>. Вместе с ней проживал брат ФИО1.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заведено.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению сына Тайчинова Т.Т..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес> в <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 46,40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: