Дела № 2-14/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 30 января 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Федосеева И.П., ответчика Дедова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Плешакова Александра Юрьевича к Дедову Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа, установил: Плешаков А.Ю. обратился в суд с иском к Дедову П.А. о взыскании долга по договору займа в общей сумме 74850 рублей 60 копеек, в том числе: сумма займа- 65000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 9016 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 834 рубля 16 копеек, а также в возмещение оплаченной государственной пошлины 2445 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого передал взаймы Дедову П.А. 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Ответчик свои договорные обязательства не выполнил и вернул только 35000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Дедова П.А. составляет 74850 рублей, в том числе: 65000 рублей -сумма займа, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7520 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1495 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 834 рубля 16 копеек. Истец Плешаков А.Ю. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, на судебное заседание не явился. Представитель истца Федосеев И.П., выступающий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Дедов П.А. в судебном заседании требования истца признал полностью. Просил суд принять признание им иска, о чем представил письменное заявление. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Плешаков А.Ю. передал взаймы Дедову П.А. 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (л.д.12). Распиской Дедова П.А. подтверждается получение им от Плешакова А.Ю. 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. То есть начисление процентов следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете истца. Согласно расписке Плешакова А.Ю. Дедов П.А. передал ему во исполнение договора займа 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа ответчик исполнил частично- сумма займа 65000 рублей на день предъявления иска им не возвращена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из договора займа, размер процентов ежемесячно определен сторонами в 15 % годовых. Ответчик пользовался денежной суммой 100000 рублей с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (100000х15%х183:365=7520 рублей 55 копеек), суммой 65000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65000х15%х56:365=1495 рублей 89 копеек). Общая сумма процентов составляет 9016 рублей 44 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 834 рубля 16 копеек (65000 рублей х8,25%х56 дней:360). Таким образом общая сумма долга Дедова П.А. по договору займа составляет 74850 рублей 60 копеек. Квитанцией подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме 2445 рублей 00 копеек. Судебные расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 807-812 ГК РФ, ст. 12,56,73,194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Дедова Павла Александровича в пользу Плешакова Александра Юрьевича 74850 рублей 60 копеек основного иска и 2445 рублей 00 копеек государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий