Дело №2-10/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                       8 февраля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шакировой Татьяны Семеновны к администрации Кассельского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Шакирова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Кассельского сельского поселения о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом построили их родители в ДД.ММ.ГГГГ году. Родители проживали в доме постоянно по день своей смерти. ФИО1 после смерти родителей продолжал проживать в доме, владел им непрерывно, открыто и добросовестно как своим собственным имуществом более 15 лет.

Земельный участок под постройкой дома выделен ему в собственность.

Истица Шакирова Т.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - администрация Кассельского сельского поселения - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истица не явилась на судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Шакирова Т.С. не явилась. Судебная повестка, направленная по указанному адресу: <адрес>, возвращена суду с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела Шакирова Т.С. дважды извещена повестками, второй раз по последнему известному суду месту жительства, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщила.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Шакировой Т.С..

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шакировой Татьяны Семеновны к администрации Кассельского сельского поселения о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству Шакировой Т.С., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: