Дело № 2-41/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Фершампенуаз                 10 февраля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Мрясовой К.М.

с участием помощника прокурора Нагайбакского района Тепловой М.Н., Опанасенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах Опанасенко Марии Владимировны к Сафронову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Босик А.В. обратился в интересах Опанасенко М.В. в суд с иском к Сафронову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указал, что Сафронов Д.А. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно через оконный проем проник в помещение сарая потерпевшей Опанасенко М.В., расположенного на окраине поселка и похитил трех гусей, стоимостью каждый по <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Теплова М.Н. полагала необходимым передать гражданское дело с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>

Опанасенко М.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Сафронов Д.А. ко времени рассмотрения дела этапирован для отбывания наказания в ИК-25 <данные изъяты> Сафронов Д.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, ему разъяснены его права и возможность их реализации через представителя.

Сафронов Д.А. заявил письменное ходатайство о личном участии при рассмотрении дела.

Суд, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, учитывает то, что исковые требования вытекают из уголовного дела, по которому имеется вступивший в законную силу приговор в отношении ответчика, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, то есть все обстоятельства возникновения гражданско-правовой ответственности у Сафронова Д.А. последнему известны. Сафронову Д.А. предоставлена процессуальная возможность реализации своих прав, он уведомлен о всех доказательствах, представленных в обосновании иска. Суд считает, что право осужденного к лишению свободы может быть реализовано и без его личного участия в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из предъявленного искового заявления следует, что цена иска определенная истцом составляет <данные изъяты>.

Гражданские дела, подсудные по первой инстанции районному суду, определены в ст. 24 ГПК РФ. Согласно указанной статьи районным судом рассматриваются гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Следовательно, требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением Опанасенко М.В., подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданским процессуальным законом оснований для рассмотрения искового заявления о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, не имеется, гражданское дело по указанному иску подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, судья

определил:

направить гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах Опанасенко Марии Владимировны к Сафронову Дмитрию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Судья: