Дело № 2-52/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз           05 марта 2012 года                                                                                      

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Варнавской С.С., с участием истца Горбунова Ю.А., ответчика Литовкина Ю.К., третьих лиц Ершовой Н.М., Ершовой С.А., Казанцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Горбунова Юрия Александровича к Литовкину Юрию Константиновичу о взыскании компенсации за имущество КФХ,

установил:

Горбунов Ю.А. обратился в суд с иском к Литовкину Ю.К. о взыскании компенсации за имущество крестьянского (фермерского) хозяйства в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек.

В обоснование иска указал, что он являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, находящейся в коллективно-долевой собственности ТОО «<данные изъяты>», впоследствии реорганизованного в СПКХ «<данные изъяты>».

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Холоповой З.Я., Казанцевой А.М., Ершовой Н.М. и Ершовой С.А. был выведен из состава СПК «<данные изъяты>» и включен в состав членов КФХ Литовкина Ю.К.. В счет их земельных долей был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокосов и отведен в собственность КФХ.

Он участия в совместной деятельности КФХ не принимал. За использование его земельной доли глава КФХ Литовкин Ю.К. выделял фураж и корма. Однако в последние годы перестал выдавать корма. В выделе его доли в натуре ответчик отказывает. В связи с чем просит взыскать с Литовкина Ю.К. компенсацию, соразмерную стоимости его доли в имуществе КФХ.

Истец Горбунов Ю.А. в судебном заседании отказался от иска к Литовкину Ю.К..

Ответчик Литовкин Ю.К. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица Ершова Н.М., Ершова С.А., Казанцева А.М. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Горбунова Юрия Александровича от иска к Литовкину Юрию Константиновичу о взыскании компенсации <данные изъяты> рублей 50 копеек за имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: