Дело № 2-21/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз          21 февраля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Арапова В.Е.,третьего лица Муллаяровой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арапова Владимира Емельяновича к администрации Парижского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Арапов В.Е. обратился в суд с иском к администрации Парижского сельского поселения о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который он построил в <данные изъяты> году на личные денежные средства, своими силами. Земельный участок под постройкой дома был выделен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировал, в связи с чем истец не имеет возможности принять наследство после его смерти в установленном законом порядке.

Истец Арапов В.Е. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик - администрация Парижского сельского поселения - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Третье лицо Муллаярова Н.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Арапова В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истца, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из заключения главы Парижского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Справкой, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником жилого <адрес>.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес> подтверждается, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м и его инвентаризационная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки отдела надзорной деятельности № Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес>, ФИО1 свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 завещал своему сыну Арапову В.Е. <адрес> в <адрес> с надворными постройками.

Свидетельством о рождении Арапова В.Е. подтверждается, что ФИО1 является его отцом.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ф. 29, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, ФИО1 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним, до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, проживала жена ФИО7..

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО1 заведено, наследство приняли наследники по закону супруга ФИО7, сын Арапов В.Е..

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес> в <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в собственность. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: