Дело № 2-63/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                                           6 марта 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Савченковой Т.И., третьего лица Игошева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Савченковой Татьяны Ивановны к администрации Фершампенуазского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,

установил:

Савченкова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Фершампенуазского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: пе<адрес>, за ФИО1, с включением в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После их смерти открылось наследство на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу : пе<адрес>. При жизни родители право собственности на дом не зарегистрировали, в связи с чем она не имеет возможности принять наследство в установленном законом порядке.

Савченкова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее отец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на свои денежные средства и своими силами построил жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ году он женился на ФИО4. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировал.

Ответчик - администрация Фершампенуазского сельского поселения - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Игошев Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Савченковой Т.И..

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п. 3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес> по пе<адрес>.

Справками, выданными администрацией Фершампенуазского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником <адрес> по пе<адрес> и проживал в нем.

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Фершампенуазского сельского поселения, подтверждается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3669 кв.м, расположенный по адресу: пе<адрес>.

Из заключения главы Фершампенуазского сельского поселения следует, что жилой <адрес> по пе<адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в черте поселения.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по <адрес>, подтверждается, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> и его инвентаризационная стоимость - <данные изъяты> рубля.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки отделения государственного пожарного надзора Нагайбакского муниципального района, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> по пе<адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес> по пе<адрес>, при жизни ФИО1 свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в зарегистрированный брак с ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении, свидетельства о расторжении брака и свидетельства о заключении брака усматривается факт родственных отношений истицы с ФИО1. Савченкова Т.И. является дочерью ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону после его смерти.

По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство приняли наследники первой очереди по закону сын Игошев Д.И. и дочь Савченкова Т.И..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес> по пе<адрес> участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в собственность. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст. 222 ГК РФ, ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, право собственности, возникшее при его жизни, на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: