Дело № 2-46/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                                                   24 февраля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области к Капаеву Игорю Станиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Капаеву И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что по имеющимся в Инспекции сведениям, на имя Капаева И.С. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.

Инспекцией, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Капаеву И.С. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена.

Истец - Межрайонная ИФНС России №12 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Капаев И.С. о времени и месте судебного разбирательства не извещен, судебная повестка не вручена и возвратилась с отметкой о выбытии адресата.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, выданной ОУФМС России по Челябинской области в Нагайбакском районе, следует, что Капаев И.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело принято к производству Нагайбакского районного суда с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Уйский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области к Капаеву Игорю Станиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в Уйский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: