Дело № 2-45/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 24 февраля 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Варнавской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области к Батраеву Владимиру Ильичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Челябинской области (после реорганизации- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области, далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Батраеву В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля 32 копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что по имеющимся в Инспекции сведениям, на имя Батраева В.И. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Инспекцией, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислен транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля 32 копеек и пени - <данные изъяты> рублей 56 копеек. Инспекцией Батраеву В.И. направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность. В установленные сроки налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена. Истец - Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился. Имеется заявление об уменьшении иска, в связи с частичной оплатой и снятием транспортных средств с учета просит взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Батраев В.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. На судебное заседания не явился. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из п. 1 ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции ФЗ от 20.10.2005 г. № 131-ФЗ) и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 г. № 114-ЗО транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Батраеву В.И. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля 32 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований Закона Челябинской области №114-ЗО от 28 ноября 2002 года «О транспортном налоге» и Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не уплатил транспортный налог в установленные сроки, что подтверждается выпиской из КРСБ налогоплательщика. В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в результате контрольных мероприятий Инспекцией была выявлена недоимка у Батраева В.И., в связи с чем ему было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ответчиком требование Инспекции исполнено не было, транспортный налог уплачен не был. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов: транспортного налога - по нормативу 100 процентов. Из сообщения инспекции <адрес> следует, что транспортные средства: <данные изъяты>, за которые исчислен транспортный налог за 2010 год, сняты с учета в 2008 году. В связи с частичной уплатой налога ответчиком и произведенным истцом перерасчетом налога по причине снятия транспортных средств с учета, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 42 копейки недоимки по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубль 97 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Батраева Владимира Ильича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области <данные изъяты> рублей 42 копейки недоимки по транспортному налогу и <данные изъяты> рублей 87 копеек пени. Взыскать с Батраева Владимира Ильича государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рубль 97 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: