Дело № 2-94/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Фершампенуаз           29 марта 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя ответчика Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Жапаровой Раушан Деньисламовне и Урдобаевой Уразбике Жахатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Жапаровой Р.Д. и Урдобаевой У.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Жапаровой Р.Д. был заключен договор займа №-ФРШ. Согласно его условиям Жапарова Р.Д. получила заём в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев под 8,5% в месяц. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими Жапарова Р.Д. предоставила поручительство физического лица Урдобаевой У.Ж. и личное имущество в залог.

Заемщиком платежи в счет погашения полученного займа не производились, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа - <данные изъяты> рубля.

Истец - ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Жапарова Р.Д. о времени и месте судебного разбирательства не извещена, судебная повестка не вручена. Почтовое отправление возвратилось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Из справки администрации Нагайбакского сельского поселения следует, что Жапарова Р.Д. по указанному адресу: <адрес>, не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее представителем назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области филиал №47.

В судебном заседании представитель ответчика Жапаровой Р.Д.- адвокат Хисматуллин И.Н. иск не признал.

Ответчик Урдобаева У.Ж. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» (далее по тексту Центр Микрофинансирования) и Жапаровой Р.Д. был заключен договор займа №-ФРШ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Центр Микрофинансирования передал Жапаровой Р.Д. денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % в месяц.

Согласно п. 1.5.1 Договора заемщик приняла на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей Жапарова Р.Д. обязалась ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в счет погашения займа <данные изъяты> рублей.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» принятые обязательства выполнены, денежные средства выданы Жапаровой Р.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, что подтверждается отчетом по платежам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору займа, который проверен судом и признается верным, задолженность Жапаровой Р.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.

Сумма пени соразмерна неисполненному обязательству, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора поручительства №-ФРШ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Урдобаевой У.Ж., поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по договору займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.7 Договора поручительства усматривается, что Поручителю известны все условия договора займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в том же объеме, что и Заемщик.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Жапаровой Раушан Деньисламовны и Урдобаевой Уразбике Жахатовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Жапаровой Раушан Деньисламовны и Урдобаевой Уразбике Жахатовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: