Дело № 2-96/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Фершампенуаз           04 апреля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Хусаинова Н.В., ответчика Шестакова А.В., представителя ответчика адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Шестакову Петру Александровичу и Шестакову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Шестакову П.А. и Шестакову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 78652 рубля 00 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2560 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Шестаковым П.А. был заключен договор займа №. Согласно его условиям Шестаков П.А. получил заём в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими Шестаков П.А. предоставил поручительство физического лица Шестакова А.В. и имущество в залог.

Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа внесено <данные изъяты> рубля. После ДД.ММ.ГГГГ от Шестакова П.А. денежные средства в погашение займа не поступали. График платежей заемщиком был нарушен, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору займа - <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить судом, они договорились:

Шестаков Александр Васильевич обязуется внести в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» денежные средства по договору займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга-<данные изъяты> рубля и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля согласно графику платежей:

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля,

после чего ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск обязуется закрыть договор займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ и считать задолженность погашенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и ответчиком Шестаковым Александром Васильевичем, по условиям которого: Шестаков Александр Васильевич обязуется внести в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» денежные средства по договору займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга-<данные изъяты> рубля и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля согласно графику платежей:

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля,

после чего ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» обязуется закрыть договор займа №-ФРШ от ДД.ММ.ГГГГ и считать задолженность погашенной.

Производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Шестакову Петру Александровичу и Шестакову Александру Васильевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: