Дело №2-48/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 30 марта 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Пономаревой О.Г., ответчика Тлеубаева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № 1693 к Базарову Абдулхадуру Курмангалеевичу, Базаровой Балым Мухамедьяровне, Айтуарову Батыржану Жумабековичу, Тлеубаеву Рахимжану Тлемисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратилось в суд с иском к Базарову А.К., Базаровой Б.М., Айтуарову Б.Ж., Тлеубаеву Р.Т. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 22 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 98 копеек, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 98 копеек, задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей 26 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Базаровым А.К. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Базаров А.К. предоставил поручительство трех физических лиц: Тлеубаева Р.Т., Базаровой Б.М. и Айтуарова Б.Ж. и имущество в залог: автомобиль <данные изъяты>. Базаров А.К. свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Базаров А.К. и поручители Базарова Б.М., Айтуаров Б.Ж., Тлеубаев Р.Т. задолженность по кредиту не погасили. В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля 49 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 85 копеек, солидарно с заемщика Базарова А.К., поручителей Базаровой Б.М., Айтуарова Б.Ж. и Тлеубаева Р.Т., а также расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей 64 копейки. Ответчик Тлеубаев Р.Т. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Ответчики Базаров А.К., Базарова Б.М., Айтуаров Б.Ж. своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явились. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Базаровым А.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.1-4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца - ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно справке - расчету, выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля 64 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 85 копеек. Данный расчет ответчиком Тлеубаевым Р.Т. не оспаривается, проверен судом и признан правильным. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Тлеубаевым Р.Т., № с Базаровой Б.М., № с Айтуаровым Б.Ж.. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Базарова Б.М., Айтуаров Б.Ж., Тлеубаев Р.Т. отвечают перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка России, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Базаровым А.К. обязательств по кредитному договору обеспеченного поручительством физических лиц, задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек. Сумму долга следует взыскать солидарно с ответчиков. Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены. Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и заемщиком Базаровым А.К., основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ если ответчик после предъявления к нему иска добровольно удовлетворил требование истца, то понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку Базаровым А.К. частично погашена задолженность по кредитному договору после предъявления иска в суд, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей 41 копейке. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № 1693 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек с Базарова Абдулхадура Курмангалеевича, Базаровой Балым Мухамедьяровны, Айтуарова Батыржана Жумабековича и Тлеубаева Рахимжана Тлемисовича. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Магнитогорского отделения № 1693 расходы на уплату государственной пошлины с Базарова Абдулхадура Курмангалеевича, Базаровой Балым Мухамедьяровны, Айтуарова Батыржана Жумабековича и Тлеубаева Рахимжана Тлемисовича по <данные изъяты> рублей 41 копейке. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Базаровым Абдулхадуром Курмангалеевичем. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: