Дело № 2-147/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                         23 апреля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Рогозина А.Б., ответчика Евстафьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24) к Евстафьевой Надежде Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Евстафьевой Н.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Евстафьева Н.П. заключила с Банк ВТБ 24 кредитный договор № (далее по тексту Договор) и получила «стабилизационный» кредит в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год. Денежные средства зачислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2010 года ответчик допускала систематическую просрочку, а с сентября 2010 года платежи не производила.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 26 копеек, по плановым процентам - <данные изъяты> рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца Рогозин А.Б. в судебном заседании исковые требования полностью подержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Евстафьева Н.П. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Суду пояснила, что не смогла платить по кредиту, поскольку из-за неудачного ведения предпринимательской деятельности прекратила получать доход.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)и Евстафьевой Н.П. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под 35,79% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Евстафьевой Н.П. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 2.3 кредитного договора до 9 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, Евстафьева Н.П. обязалась обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек, последний платеж - <данные изъяты> рублей 40 копейки.

Как следует из п.п. 2.6. в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Евстафьева Н.П. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, с сентября 2010 года платежи в счет погашения кредита не производила. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по контракту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 648496 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 26 копеек, по плановым процентам - <данные изъяты> рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается правильным.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3.. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов..

Банк ВТБ 24 направил Евстафьевой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту - 489908 рублей 26 копеек, суммы по плановым процентам - 139445 рублей 84 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 2.6. в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, Ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика 18457 рублей 24 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 685 рублей 55 копеек - пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и заемщиком Евстафьевой Н.П., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Евстафьевой Надежды Петровны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 26 копеек, по плановым процентам - <данные изъяты> рублей 84 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> рублей 55 копеек.

Взыскать с Евстафьевой Надежды Петровны в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Евстафьевой Надеждой Петровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: