Об обязании включить в бюджетную роспись сумму для исполнения исполнительного документа.



                                                                                                Дело № 2-141/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

           

с. Фершампенуаз                                                                      24 апреля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя ответчика Юзеева Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сажиной Венеры Марксовны, Гайсиной Минигуль Хасановны, Ишменевой Люции Фаильевны к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании включить в бюджетную роспись на новый финансовый год в статью расходов сумму, обеспечивающую исполнение требований исполнительного документа, обязывающего орган государственной власти предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Сажина В.М., Гайсина М.Х., Ишменева Л.Ф. обратились в суд с исковым заявлением об обязании администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области включить в бюджетную роспись на новый финансовый год в статью расходов сумму, обеспечивающую исполнение требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения.

В обосновании иска истцы указали, что решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация Фершампенуазского сельского поселения была обязана предоставить вне очереди Гайсиной М.Х. на семью в составе трех человек, в том числе Сажиной В.М., Ишменевой Л.Ф., по договору социального найма жилое помещение пригодное для проживания в <адрес>. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно, что подтверждается расписками судебных повесток.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, что подтверждается расписками судебных повесток.

Представитель ответчика - Юзеев Д.Ф., выступающий на основании доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не требовал.

Таким образом, истцы Сажина В.М., Гайсина М.Х., Ишменева Л.Ф. не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Юзеев Д.Ф. не требовал о рассмотрении дела по существу, поэтому исковое заявление Сажиной В.М., Гайсиной М.Х., Ишменевой Л.Ф. к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании включить в бюджетную роспись на новый финансовый год в статью расходов сумму, обеспечивающую исполнение требований исполнительного документа, обязывающего орган государственной власти предоставить жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сажиной В.М., Гайсиной М.Х., Ишменевой Л.Ф. к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области об обязании включить в бюджетную роспись на новый финансовый год в статью расходов сумму, обеспечивающую исполнение требований исполнительного документа, обязывающего орган государственной власти предоставить жилое помещение.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству Сажиной В.М., Гайсиной М.Х., Ишменевой Л.Ф., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: - подпись.

Копия верна.

Судья:                                                 Д.В. Каракин