Дело №2-171/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                25 мая 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ризатдинова Радика Зинуровича к Евстафьевой Надежде Петровне о взыскании долга,

установил:

Ризатдинов Р.З. обратился в суд с иском к Евстафьевой Н.П. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Евстафьевой Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 8% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени обязательство по возврату долга Евстафьева Н.П. не исполнила, денежные средства не вернула.

Истец Ризатдинов Р.З. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Ответчик Евстафьева Н.П. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились на судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в деле имеются расписка о получении судебной повестки и почтовое уведомление о вручении судебной повестки. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец и ответчик вновь не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела стороны были дважды извещены судебными повестками, на судебные заседания не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ризатдинова Р.З. к Евстафьевой Н.П. о взыскании долга.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ризатдинова Радика Зинуровича к Евстафьевой Надежде Петровне о взыскании долга.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству Ризатдинова Р.З., Евстафьевой Н.П. если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: