Дело № 2-204/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз              13 июня 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Утешевой Н.А., с участием истицы Кадыкеевой П.С., её представителя адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадыкеевой Прасковьи Сергеевны к администрации Парижского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кадыкеева П.С. обратилась в суд с иском к администрации Парижского сельского поселения о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с мужем ФИО1, на личные денежные средства, своими силами построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она фактически вступила в наследство оставшееся после смерти ФИО1, оставшись проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в БТИ Нагайбакского района получил регистрационное удостоверение на дом и 1/2 долю подарил внукам, т.е. он при жизни своей долей дома распорядился. Поскольку дом был построен без оформления документов на строительство, она не может зарегистрировать право собственности на него.

Истица Кадыкеева П.С. в судебном заседании требования изменила, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Представитель истицы Хисматуллин И.Н. измененные исковые требования поддержал.

Ответчик - администрация Парижского сельского поселения - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой.

Третьи лица Мамбетбергенов А.Ш., Мамбетбергенова Н.Ш. извещены о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, считает требования Кадыкеевой П.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании из показаний истицы, свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из заключения главы Парижского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

Справкой, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 до 2001 года числился собственником жилого <адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации права, выданных Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ Мамбетбергенов А.Ш. и Мамбетбергенова Н.Ш. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по Челябинской области подтверждается, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м и его инвентаризационная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки отдела надзорной деятельности № Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из свидетельства о браке следует, что истица является женой ФИО1.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ф. 29 выданной администрацией Парижского сельского поселения, ФИО1 до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали жена - Кадыкеева П.С., внуки - Мамбетбергенов А.Ш., ФИО9, ФИО10.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственное дело по факту смерти ФИО1 заведено по заявлению наследника по закону- супруги Кадыкеевой П.С..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес> в <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ему в собственность. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в БТИ <адрес> получил регистрационное удостоверение на дом и 1/2 долю дома подарил внукам, которые зарегистрировали свое право в Управлении Росреестра.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, с включением в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: