Дело №2-285/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                  19 июля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием ответчика Мироновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Яббарову Александру Шамильевичу, Яббаровой Светлане Владимировне, Яббарову Шамилю Салиховичу, Коптяковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Яббарову А.Ш., Яббаровой С.В., Яббарову Ш.С., Коптяковой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 68483 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 67113 рублей 46 копеек, просроченные проценты за кредит - 1308 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке - 61 рубль 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2254 рублей 52 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Яббаровым А.Ш. заключен кредитный договор №. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, кредитный договор также был заключен с Яббаровой С.В.. Указанные заемщики согласно дополнительному соглашению выступили в качестве созаемщиков по кредитному обязательству.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 135000 рублей на цели личного потребления, под 18 процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ими Яббаров А.Ш. и Яббарова С.В. предоставил поручительство двух физических лиц: Яббарова Ш.С., Коптяковой Н.А..

Яббаров А.Ш. и Яббарова С.В. свои обязательства по погашению кредита не исполняли должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиками нарушен.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщики Яббаров А.Ш., Яббарова С.В. и поручители Яббаров Ш.С., Коптякова Н.А. задолженность по кредиту не погасили.

Представитель истца Пономарева О.Г., выступающая на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик Миронова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает что не должна платить по обязательствам заемщиков, поскольку деньги не брала, а заемщики имеют возможность самостоятельно погасить кредит. Кроме этого суду пояснила, что в связи с разводом изменила свою фамилию с Коптяковой на Миронову.

Ответчики Яббаров А.Ш., Яббарова С.В., Яббаров Ш.С., о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Яббаровым А.Ш. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 135000 рублей на цели личного потребления, по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в условия кредитного договора внесены изменения и дополнения, согласно которым Яббарова С.В. выступила в качестве созаемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплатить полученный кредит на тех же условия, что и Яббаров А.Ш..

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.8 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения №, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным: одновременно с погашением основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов созаемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратном процентной ставки по настоящему договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно срочного обязательства № Яббаров А.Ш. и Яббарова С.В. обязались по полученному ими кредиту уплатить кредитору 135000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 754 рублей, последний платеж составляет 34 рубля.

Из устава открытого акционерного банка «Сбербанк России», следует, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей созаемщиками нарушен.

Согласно справке - расчету, расчету основного долга и процентов, расчету начисленной неустойки, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за созаемщиками числится задолженность в сумме 68483 рубля 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 67113 рублей 46 копеек, проценты за кредит 1308 рублей 75 копеек, неустойка 61 рубль 78 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В силу п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Яббаровым Ш.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коптяковой Н.А. (Мироновой).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №№, 7964 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных в них дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Яббаров Ш.С. и Коптякова Н.А. (Миронова) отвечают перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения созаемщиками Яббаровым А.Ш. и Яббаровой С.В. обязательств по кредитному договору обеспеченного поручительством физических лиц, задолженность по кредиту составила в общей сумме 68483 рубля 99 копеек. Сумму долга следует взыскать солидарно с ответчиков.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, с учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашениям, и, следовательно, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и созаемщиками Яббаровым А.Ш. и Яббаровой С.В., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 2254 рублей 52 копеек.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 563 рубля 63 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68483 рубля 99 копеек с Яббарова Александра Шамильевича, Яббаровой Светланы Владимировны, Яббарова Шамиля Салиховича, Мироновой Натальи Анатольевны.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № расходы по уплате государственной пошлины с Яббарова Александра Шамильевича, Яббаровой Светланы Владимировны, Яббарова Шамиля Салиховича, Мироновой Натальи Анатольевны по 563 рубля 63 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заместителя управляющего Нагайбакским отделением № ФИО9 и Яббаровым Александром Шамильевичем, Яббаровой Светланой Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: