Дело № 2-284/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                  19 июля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Жабаковой Райгуль Рамазановне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Жабаковой Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 144413 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136825 рублей 83 копейки, просроченные проценты за кредит - 4990 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке - 2597 рублей 37 копеек., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4088 рублей 28 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Жабаковой Р.Р. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей, под 17,55 процентов годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Жабакова Р.Р. задолженность по кредиту не погасила.

Представитель истца Пономарева О.Г., выступающая на основании доверенности о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик Жабакова Р.Р. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Магнитогорского отделения № ФИО5 и Жабаковой Р.Р. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления, под № годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей заемщик взял на себя обязательство по ежемесячной уплате 12 числа каждого месяца в течение срока действия кредитного договора денежного платежа в размере 3772 рублей 39 копеек, последний платеж составляет 3938 рублей 95 копеек.

Из устава открытого акционерного банка «Сбербанк России», следует, что решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В результате ненадлежащего исполнения денежного обязательства по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен.

Согласно расчету основного долга и процентов, расчету начисленной неустойки, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за заемщиком числится задолженность в сумме 144413 рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 136825 рублей 83 копейки, просроченные проценты за кредит 4990 рублей 64 копейки, задолженность по неустойке 2597 рублей 37 копеек.

Данный расчет, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 144413 рублей 84 копейки.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств, либо о неисполнении заемщиков своих обязательств в силу просрочки кредитора.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Магнитогорского отделения № и Жабаковой Р.Р., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 4088 рублей 28 копеек.

Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144413 рублей 84 копейки с Жабаковой Райгуль Рамазановны.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4088 рублей 28 копеек с Жабаковой Райгуль Рамазановны.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Магнитогорского отделения № ФИО5 и Жабаковой Райгуль Рамазановной.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: