Дело № 2-289/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                           26 июля 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АОА «ВУЗ-банк») к Игумнову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Игумнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68128 рублей 65 копеек и расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Игумнов А.Н. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №ф и получил кредит на неотложные нужды в размере 100000 рублей, сроком на 24 месяца, по ставке № в день.

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по кредитному договору, производил платежи с нарушением графика, в связи с чем ответчику было предложено расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68128 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 52597 рублей 67 копеек, плата за пользование кредитом - 9039 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4209 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 2282 рубля 02 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Истец - ОАО «ВУЗ-банк» - своевременно извещено о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Игумнов А.Н. - о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Игумновым А.Н. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, под № в день на срок 24 месяца. Кредит был предоставлен Игумнову А.Н. путем перечисления суммы кредита в размере 100000 рублей на его счет в день заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора до 08 числа каждого месяца, начиная с февраля 2011 года, Игумнов А.Н. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 6734 рубля, последний платеж - 4602 рубля 30 копеек.

В силу п.п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ Игумнов А.Н. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения кредита не производил. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 68128 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 52597 рублей 67 копеек, плата за пользование кредитом - 9039 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4209 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 2282 рубля 02 копейки.

Данный расчет проверен судом и признается правильным.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3. кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, если заемщиком допущена просрочка, в том числе однократная задержка уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с п.п. 5.4. кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направило Игумнову А.Н уведомление с требованием возврата кредита в десятидневный срок со дня получения уведомления. Требования банка ответчиком исполнены не были.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту - 52597 рублей 67 копеек, платы за пользование кредитом - 9039 рублей 67 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу - 4209 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 2282 рубля 02 копейки, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком Игумновым А.Н., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 2243 рублей 86 копеек.

Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Игумнова Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» 68128 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг - 52597 рублей 67 копеек, плата за пользование кредитом - 9039 рублей 67 копеек, пени по просроченному основному долгу - 4209 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 2282 рубля 02 копейки.

Взыскать с Игумнова Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2243 рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Игумновым Алексеем Николаевичем.

Ответчик вправе подать в Нагайбакский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: