Дело № 2-85/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 29 марта 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием ответчика Луговых Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Луговых Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Луговых Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 329549 рублей 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6495 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Луговых Н.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно его условиям Луговых Н.Г. получила кредит в сумме 305700 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между банком и Луговых Н.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.
Заемщик Луговых Н.Г. систематически нарушала свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность, начислены повышенные проценты за просрочку погашения кредита и процентов.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Луговых Н.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что не имеет возможности оплачивать кредит в связи с финансовыми затруднениями.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Луговых Н.Г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор). Согласно его условиям Банк предоставил Луговых Н.Г. кредит в сумме 305700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 29 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО ФИО3
Согласно п. 10 Договора Луговых Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимальный платеж в сумме 12810 рублей 58 копеек.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.18-19 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита банк имеет право взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Банком принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства в сумме 305700 рублей были перечислены Луговых Н.Г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик же взятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 329549 рублей 10 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту - 214982 рубля 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 2903 рубля 73 копейки, долг по погашению кредита - 41789 рублей 29 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 34461 рубль 24 копейки.
Размер повышенных процентов по нарушенным обязательствам составил: за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19056 рублей 41 копейка; за допущенную просрочку по уплате процентов - 16356 рублей 13 копеек.
Их сумма соразмерна неисполненному обязательству, оснований для уменьшения суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов обоснованные и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлены.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из п. 1 договора залога имущества № (далее по тексту Договор залога) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Луговых Н.Г. предоставила в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 19.4 Договора залога следует, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 договора.
Залоговая стоимость автомобиля определена в п. 5 вышеуказанного Договора залога и составляет 400000 рублей.
Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, как следует из п.15 договора залога, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 73, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Луговых Натальи Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 329549 рублей 10 копеек основного иска.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость автомобиля 400000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 329549 рублей 10 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Луговых Натальи Геннадьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины 6495 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: