№ 2-105/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 05 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк Банк» к Темирбаевой Динаре Амангильдыевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Темирбаевой Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 59534 рубля 64 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Темирбаева Д.А. обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 46000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, был заключен договор займа №.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее 15 числа каждого месяца.
Темирбаева Д.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59534 рубля 64 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 26938 рублей 27 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 5426 рублей 37 копеек, просроченный кредит 16172 рубля 44 копейки, просроченные проценты 10997 рублей 56 копеек.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Истец - ООО «Русфинанс Банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Темирбаева Д.А. о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещена. В судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, о чем имеется заявление.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Темирбаева Д.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 46000 рублей (л.д. 10).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Темирбаевой Д.А. (л.д. 20).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
Таким образом, судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Темирбаевой Д.А. был заключен договор займа № на сумму 46000 рублей сроком на 24 месяца под 36% годовых.
Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного Порядка в случае просрочки исполнения обязательств установленных п. 3.2.3 свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Согласно графику платежей Темирбаева Д.А. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения займа 2717 рублей (л.д. 17).
ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства выполнены, денежные средства на основании заявления Темирбаевой Д.А. о переводе средств были перечислены на ее лицевой счет.
Ответчик же взятые обязательства по своевременному погашению займа не выполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору займа, который ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным, задолженность Темирбаевой Д.А. составила в общей сумме 59534 рубля 64 копейки.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1986 рублей 04 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Темирбаевой Динары Амангильдыевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 59534 рубля 64 копейки основного иска и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1986 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: