Дело № 2-125/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 08 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Картавцевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кинзиной Ирине Ивановне, Кинзину Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 728 рублей 66 копеек, в т.ч. текущий долг по кредиту 286240 рублей 96 копеек; долг по погашению кредита 43873 рубля 43 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 18687 рублей 90 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит 1926 рублей 37 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1926 рублей 37 копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6707 рублей 29 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № -ф (далее по тексту Договор). Заемщику был предоставлен кредит на сумму 448220 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, цвет Белый.
Данное обязательство было обеспечено договором залога приобретаемого имущества №-фз.
В ходе проведенной работы истцом установлено, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело № за 2010 год, согласно которому наследниками ФИО4 являются супруга Кинзина И.И., и сын Кинзин Е.Б. Данные обязательства ими не исполняются.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Истец - ООО «Русфинанс Банк» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требование о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков.
Ответчики Кинзина И.И. и Кинзин Е.Б. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям по кредитному договору в силу п. 2 указанной статьи применяется правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф. Согласно его условиям Банк предоставил ответчику кредит в сумме 448220 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,00 % годовых для покупки автотранспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «<данные изъяты>» и ФИО4.
Согласно п. 10 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в сумме 11627 рублей 07 копеек.
ООО «Русфинанс Банк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, денежные средства на основании заявления ФИО4 о переводе средств были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» за машину марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №.
Ответчик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просрочки стала исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет размера задолженности по кредиту, проверен судом и признается верным, задолженность ответчика по договору составил: текущий долг по кредиту 286240 рублей 96 копеек; долг по погашению кредита 43873 рубля 43 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 18687 рублей 90 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит 1926 рублей 37 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1926 рублей 37 копеек.
Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
Нотариусом нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области заведено наследственное дело № за 2010 год, согласно которому наследниками ФИО4 являются супруга Кинзина И.И., и сын Кинзин Е.Б.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи со смертью заемщиком не исполняются его обязательства перед займодавцем, возникшие правоотношения допускают правопреемство, в силу которого ответственность по его долгам переходит к его наследникам в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Сумма взыскиваемой истцом задолженности по займу не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками. Данное подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Нагайбакского муниципального района.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО4, его наследники- Кинзина И.И., ФИО4 заняли его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.
Поэтому обязательства по исполнению кредитного договора перешли к наследникам ФИО4 - Кинзиной И.И., Кинзину Е.Б.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 26 договора кредита следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктами 18-20 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств Заемщика.
На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из п.1 ст. 349 ГК РФ следует, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - залогодатель представил залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет Белый.
Из п. 5 Договора залога следует, что стоимость заложенного имущества составляет 458 000 рублей.
Как уже установлено судом сумма просрочки исчисляется более чем 3 месяца и составляет 350 728 рублей 66 копеек, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.
Таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и при таких обстоятельствах возможно удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установив первоначальную цену заложенного имущества в сумме 458 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6707 рублей 29 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Кинзина Евгения Борисовича и Кинзиной Ирины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму в размере 350 728 рублей 66 копеек.
Обратить взыскание за заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, регистрационный знак №, цвет Белый, установив первоначальную цену в сумме 458 000 рублей.
Взыскать с Кинзина Евгения Борисовича и с Кинзиной Ирины Ивановны, пропорционально с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6707 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий: