Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 07 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием представителя истца Досаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой Екатерины Николаевны к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, с включением в наследственную массу,
установил:
Егорова Е.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Парижское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1, возникшее при ее жизни, с включением в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После её смерти открылось наследство на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который она построила в 1965 году на личные денежные средства, своими силами. Земельный участок под постройкой дома был выделен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на дом ФИО1 при жизни не зарегистрировала, в связи с чем истец не имеет возможности принять наследство после ее смерти в установленном законом порядке.
Истец Егорова Е.Н. своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась.
Представитель истца Досаева А.И., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что <адрес> в 1965 году построили супруги ФИО5 и ФИО1 без оформления документов и разрешения на строительство. Проживали в доме постоянно. После смерти мужа ФИО1 фактически приняла наследство и продолжала проживать в доме до своей смерти. В настоящее время в доме никто не живет.
Ответчик - Муниципальное образование «Парижское сельское поселение» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, о чем имеется заявление.
Свидетели ФИО6, ФИО7 в суде пояснили, что <адрес> построили супруги Романовы-родители Егоровой Е.Н. в 1965 году на личные денежные средства, своими силами. Проживали в нем постоянно до своей смерти. Споров по земельному участку под постройкой дома и дому нет.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, считает требования Егоровой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании из показаний представителя истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 700кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Из заключения главы Парижского сельского поселения следует, что жилой <адрес> находится в пределах границ земельного участка общей площадью 700 м2, расположенного в черте поселения и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.
Справками, выданными администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, подтверждается, что ФИО1 числится собственником жилого <адрес>, и то, что она постоянно по день смерти проживала в этом доме одна.
Кадастровым паспортом и справкой, выданными Нагайбакским филиалом ОГУП областного центра технической инвентаризации по Челябинской области подтверждается, что общая площадь дома составляет 53,10 м2 и его инвентаризационная стоимость -107399 рублей.
Из протоколов радиационного обследования, замеров параметров микроклимата, экспертного заключения и справки Главного управления МЧС по Челябинской области, следует, что сохранение самовольной постройки <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о жилом <адрес>, при жизни ФИО1 свое право собственности на него в установленном зако ном порядке не зарегистрировала.
Факт супружества между ФИО5 и ФИО1 подтверждается свидетельством о браке.
Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ф. 29, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, ФИО5 постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала жена ФИО1.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. На день смерти, она согласно справки ф. №, выданной администрацией Парижского сельского поселения на основании похозяйственной книги, проживала одна.
Из ответа нотариуса следует, что наследственные дела по фактам смерти ФИО1 и ФИО5 не заведены.
Факт родственных отношений между Егоровой Е.Н. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельством о браке. Егорова Е.Н. является дочерью ФИО1, то есть наследником 1 очереди после её смерти.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, осуществившим самовольную постройку жилого <адрес>. Земельный участок под постройкой дома предоставлен ФИО1 в собственность. Самовольная постройка дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а потому имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 53,10 м2, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при её жизни, с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий