Дело № 2-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фершампенуаз 06 апреля 2011 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Мрясовой К.М., с участием истца Плаксина С.А., ответчика Ишпахтина С.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксина Сергея Александровича к Ишпахтину Сергею Григорьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Плаксин С.А. обратился в суд с иском к Ишпахтину С.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В обоснование заявленных требований указал, что согласно решению Нагайбакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сделка, заключенная между ним и Ишпахтиным С.Г. признана недействительной. Суд обязал Ишпахтина С.Г. вернуть ему денежную сумму в размере 320 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с Ишпахтина С.Г.в его пользу взысканы 26136 рублей 02 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 885 рублей в счет возврата госпошлины и 3000 рублей за услуги адвоката, всего 30 021 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ Ишпахтин С.Г. обратился в Нагайбакский районный суд <адрес> с иском к нему о взыскании упущенной выгоды в размере 614983 рублей 32 копеек. Судом отказано в удовлетворении исковых требований С Ишпахтина С.Г. в его пользу взысканы 3000 рублей за оплату услуг адвоката.
Поэтому просит суд взыскать 51512 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с Ишпахтина С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прилагает расчет исковых требований.
В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 45513 рублей 38 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Ишпахтин С.Г. с требованиями согласился полностью, каких -либо возражений не предъявил.
Суд, выслушав истца Плаксина С.А., ответчика Ишпахтина С.Г., изучив материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из решения Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Ишпахтина С.Г. в пользу Плаксина С.А. взысканы 320 000 рублей.
Согласно заявлению Плаксина С.А. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Нагайбакским районным судом за № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ишпахтина С.Г. о взыскании денежных средств в сумме 320 000 рублей.
Из справки, выданной начальником отдела Нагайбакского РОСП, следует, что по указанному исполнительному производству взысканы денежные средства в сумме:
ДД.ММ.ГГГГ- 70 рублей 92 копейки
ДД.ММ.ГГГГ - 7075 рублей 58 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 749 рублей 73 копейки,
ДД.ММ.ГГГГ - 7599 рублей 79 копеек,
ДД.ММ.ГГГГ - 200рублей,17 марта 2010 года -200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ- 200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ- 200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ- 200 рублей.
Всего взыскано и перечислено взыскателю 17 096 рублей 02 копейки.
Таким образом, по настоящее время ответчик Ишпахтин С.Г. ненадлежащим образом исполняет свои денежные обязательства, возникшие перед Плаксиным С.А., и незаконно удерживает чужие денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности и подлежат взысканию при наличии следующих обстоятельств - неправомерного неисполнения денежного обязательства, должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суду представлен размер учетной ставки рефинансирования на каждый момент исполнения денежных обязательств. Проценты начислены только на соответствующую сумму денежных средств с учетом суммы погашения долга, которые нельзя считать несоразмерными. Не усматривается оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 33 ГК РФ. Поэтому, суд находит возможным, удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд считает также возможным взыскать с ответчика госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Плаксина Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Ишпахтина Сергея Григорьевича в пользу Плаксина Сергея Александровича 45 513 рублей 38 копеек.
Взыскать с Ишпахтина Сергея Григорьевича в пользу Плаксина Сергея Александровича судебные издержки в виде госпошлины в размере 1566 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по граж данским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: