Дело № 2-311/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                       10 августа 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Тепловой М.Н., представителя ответчика Жукабаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Нагайбакского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников №1 с. Фершампенуаз о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения,

установил:

Прокурор Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МДОУ Детский сад №1 с. Фершампенуаз о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании песочниц защитными приспособлениями, обязании закрыть песочницы защитными приспособлениями.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения санитарно - эпидемиологического законодательства в Детском саду №1 с. Фершампенуаз выявлено, что находящиеся на территории Детского сада шесть песочниц, не имеют крышек и соответственно на ночь не закрываются, что позволяет загрязнять их кошками и собаками. Невыполнение администрацией МДОУ Детский сад №1 с. Фершампенуаз в полном объеме профилактических мер по борьбе с паразитными болезнями, а именно защиты песка на детских площадках от биологических загрязнений, нарушает права детей, посещающих Детский сад, на охрану здоровья.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований к МДОУ Детский сад №1 с. Фершампенуаз в связи с устранением выявленных нарушений до судебного заседания.

Ответчик - МДОУ Детский сад №1 с. Фершампенуаз Нагайбакского муниципального района, представитель Жукабаева К.А., выступающая на основании Устава, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, считает, что отказ прокурора от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Нагайбакского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников №1 с. Фершампенуаз о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Нагайбакского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением художественно-эстетического направления развития воспитанников №1 с. Фершампенуаз о признании бездействия незаконным и обязании устранить выявленные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: