Дело №2-319/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 16 августа 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истицы Шамсутдиновой З.С., её представителя Пахомовой Е.Ю., представителя ответчика-адвоката Толмачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой Зинаиды Сейтхановны к Елеуову Жангельды Асылбековичу о взыскании долга, установил: Шамсутдинова З.С. обратилась в суд с иском к Елеуову Ж.А. о взыскании долга в размере 63200 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Елеуов Ж.А. взял на себя обязательство вернуть истице денежные средства в размере 63200 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Однако деньги не вернул, требование о возврате суммы не исполнил. Истица Шамсутдинова З.С. в судебном заседании требования поддержала. Суду пояснила, что Елеуов Ж.А. арендовал у неё однокомнатную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По устному соглашению Елеуов Ж.А. был обязан выплачивать ей арендную плату в размере 5000 рублей в месяц и оплачивать потребленную элекроэнергию. Свои обязательства он не выполнил. В результате чего образовался долг по арендной плате в сумме 60000 рублей и 3200 рублей за электроэнергию. Елеуов Ж.А. долг признал и обязался его погасить, написав расписку. Представитель истицы Пахомова Е.Ю., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании требования истицы поддержала. Пояснила, что в действительности между сторонами имелись договорные отношения по аренде жилого помещения, но поскольку он не оформлен надлежащим образом, то просит взыскать неосновательное обогащение с ответчика в размере 63200 рублей. Ответчик Елеуов Ж.А. о времени и месте судебного разбирательства не извещен, судебная повестка не вручена. Почтовое отправление возвратилось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Из справки администрации Нагайбакского сельского поселения следует, что Елеуов Ж.А. по указанному адресу: <адрес>, не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области филиал №. В судебном заседании представитель ответчика Елеуова Ж.А.- адвокат Толмачева А.А. иск не признала. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Елеуов Ж.А. обязуется выплатить «сумму денег в размере 63.200. Проживал у Шамсутдиновой З.С. на квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Из толкования расписки следует, что Елеуов Ж.А. обязался отдать Шамсутдиновой З.С. 63200 рублей. Из пояснений истицы установлено, что Елеуов Ж.А. до настоящего времени долг не отдал. О чем также свидетельствует наличие у неё расписки. Таким образом Елеуов Ж.А. взял на себя обязательство отдать Шамсутдиновой З.С. 63200 рублей, а Шамсутдинова З.С., принимая расписку, рассчитывала на получение указанных денежных средств. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство по передаче денежных средств Елеуов Ж.А. не исполнил. Расписку не оспорил, следовательно, согласился с наличием обязательства по передаче денежных средств Шамсутдиновой З.С.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, отказываясь выплатить истцу деньги, Елеуов Ж.А. сберег за счет Шамсутдиновой З.С. денежные средства в сумме 63200 рублей при отсутствии правовых оснований, соответственно неосновательно обогатился, а потому следует взыскать с ответчика в пользу истицы 63200 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. За подачу иска Шамсутдинова З.С. уплатила государственную пошлину в размере 2096 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Елеуова Жангельды Асылбековича в пользу Шамсутдиновой Зинаиды Сейтхановны 63200 рублей основного иска и 2096 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: