Дело №2-164/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз                                15 июня 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ИП Кинжалиной Жании Кувандыковны к Цыгалову Сергею Викторовичу о выделении в натуре доли нежилого помещения из общей долевой собственности,

установил:

ИП, Кинжалина С.К. обратилась в суд с иском к Цыгалову С.В. о выделении в натуре 1/2 доли нежилого помещения - магазин, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании 1/2 части расходов, связанных с составлением проектной документации, установкой перегородки, переоборудованием окна.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Цыгаловым С.В. приобрели в общую долевую собственность нежилое помещение № - магазин, общей площадью 76,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с возникшим спором по использованию помещения ею был предложен вариант раздела магазина, был представлен план раздела, но Цыгалов С.В. отказался.

Истица ИП Кинжалина Ж.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Цыгалов С.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не явилась на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка в получении судебной повестки. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИП Кинжалина Ж.К. не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела истица была дважды извещена судебными повестками, на судебные заседания не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления И.П. Кинжалиной Ж.К..

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Кинжалиной Жании Кувандыковны к Цыгалову Сергею Викторовичу о выделении в натуре доли нежилого помещения из общей долевой собственности.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству МП КУинжалиной Ж.К., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: