Дело № 2-331/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                         3 сентября 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Утешевой Н.А., с участием представителя ответчика адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту АОА «ВУЗ-банк») к Фомину Сергею Игорьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Фомину С.И. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин С.И. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №ф (далее по тексту Договор) и получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, по ставке 0,08% в день.

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика, в связи с чем ему было предложено расторгнуть Договор, однако ответа на предложение истца не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля 25 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 60 копеек.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.

Истец - ОАО «ВУЗ-банк»- своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Фомин С.И. о времени и месте судебного разбирательства не извещен, судебная повестка не вручена. Почтовое отправление возвратилось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его представителем назначен адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области филиал №47.

В судебном заседании представитель ответчика Фомина С.И.- адвокат Хисматуллин И.Н. иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Фоминым С.И. заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под 0,08% в день на срок 60 месяцев.

Кредит был предоставлен Фомину С.И. путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, Фомин С.И. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты> рубль 00 копеек, первый платеж - <данные изъяты> рублей 00 копеек, последний платеж - <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Как следует из п.п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ Фомин С.И. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения кредита не производил. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по ссудному счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Данный расчет проверен судом и признается правильным.

На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2., 5.2.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени, если заемщиком допущена просрочка, в том числе однократная задержка уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с п.п. 5.3. договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения.

ОАО «ВУЗ-банк» направил Фомину С.И. уведомление с требованием возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка ответчиком исполнены не были.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей 00 копеек, платы за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Подпунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, Фомин С.И. обязался уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком Фоминым С.И., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,50,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фомина Сергея Игорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»<данные изъяты> рубля 25 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Фоминым Сергеем Игорьевичем.

Взыскать с Фомина Сергея Игорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: