Дело №2-300/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз              24 августа 2012 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Белянкина Александра Михайловича к государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Белянкин А.М. обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района, межрайонной ИФНС России № о признании права собственности на движимое имущество - трактор Т-150, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, 1986 год выпуска, цвет зелено-серый (акрил).

В обоснование требований указал, что в период приватизации совхоза «<данные изъяты>», в счет имущественного пая в ноябре 1993 года ему выдали трактор Т-150, документы на трактор при этом не дали. С момента передачи трактора он открыто и добросовестно владеет и пользуется им, однако документы оформить надлежащим образом не может.

Истец Белянкин А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле расписка о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Ответчик - государственная инспекция Гостехнадзора Нагайбакского района, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились на судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в деле имеются расписка о получении судебной повестки. По вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец и ответчик вновь не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела стороны были дважды извещены судебными повестками, на судебные заседания не явились.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Белянкина А.М. к государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района о признании права собственности на движимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белянкина Александра Михайловича к государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района о признании права собственности на движимое имущество.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть отменено по ходатайству Белянкина А.М., государственной инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: