Дело №2-295/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 2 августа 2012 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием ответчика Байбатырова Б.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения № к Байбатырову Бауржану Туремратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № обратилось в суд с иском к Байбатырову Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 07 копеек, задолженность по неустойке - 50 рублей 94 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Байбатыровым Б.Т. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Байбатыров Б.Т. свои обязательства по погашению кредита не исполнял должным образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания заемщик Байбатыров Б.Т. задолженность по кредиту не погасил. Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия Ответчик Байбатыров Б.Т. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Суду пояснил, что перестал своевременно осуществлять платежи поскольку утратил работу и не имел источников дохода. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Магнитогорского отделения № и Байбатыровым Б.Т. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщиком был получен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п. 3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей с последующим безакцептным списанием денежных средств со счета. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 63 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рубля 07 копеек, задолженность по неустойке - 50 рублей 94 копейки. Данный расчет ответчиком Байбатыровым Б.Т. не оспаривается, проверен судом и признан правильным. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Байбатыровым Б.Т. обязательств по кредитному договору, задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки. Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Байбатырова Бауржана Туремратовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки. Взыскать с Байбатырова Бауржана Туремратовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 21 копейку. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и Байбатыровым Б.Т. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: