Дело № 2-362/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                                 4 октября 2012 года                                                                 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием истца Юдина С.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Юдина Сергея Михайловича к Юдиной Наталье Васильевне о возмещении ущерба от недостачи,

установил:

ИП Юдин С.М. обратился в суд с иском к Юдиной Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что Юдина Н.В. работала продавцом в магазине <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на подотчете ответчицы установлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей. С указанной суммой недостачи ответчица согласилась и написала расписку, по которой обязалась погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

Истец Юдин С.М. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица Юдина Н.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. На судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании иска.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб, обязана возместить его.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Юдина Н.В. была принята продавцом в магазин «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с Юдиной Н.В. заключен договор о полной материальной ответственности.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается недостача в подотчете Юдиной Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Юдина Н.В., будучи материально ответственным лицом, при исполнении трудовых обязанностей допустила недостачу в сумме <данные изъяты> рублей и соответствии со ст. 243 ТК РФ должна нести ответственность в полном размере.

Из расписки Юдиной Н.В. усматривается, что она согласилась с суммой недостачи, обязалась погасить её до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Юдиной Н.В. прекращен в связи с увольнением Юдиной Н.В. по ч. 7 ст. 81 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Юдин С.М. направил Юдиной Н.В. уведомление о неисполнении обязательства по уплате долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании Юдина Н.В. обязательство по погашению недостачи до настоящего времени не исполнила. В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 10013 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ТК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юдиной Натальи Васильевны в пользу Юдина Сергея Михайловича <данные изъяты> рублей основного иска и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий