О выселении.



Дело № 2-358/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                                                                 20 сентября 2012 года                                                                 

                                                                              

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н., с участием помощника прокурора Нагайбакского района Тепловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кураповой Веры Александровны к Курапову Михаилу Алексеевичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Курапова В.А. обратилась в суд с иском к Курапову М.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является её сын ФИО4.

В указанной квартире кроме них зарегистрирован ответчик Курапов М.А., с которым она состояла в зарегистрированном браке.

Брак с ответчиком расторгнут, совместно они не проживают более 7 лет. Курапов М.А. фактически в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация в квартире ответчика лишает её права на получение жилищной субсидии, создает неудобства в распоряжении и пользовании квартирой.

Истица Курапова В.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Курапов М.А. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. На судебное заседание не явился.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования Кураповой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Жилище является одним из главных видов собственности, государство обеспечивает защиту жилища, способствует созданию условий для использования.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Курапова В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о содержании правоустанавливающих документов, предоставленной Росреестром, усматривается, что квартиру им подарила ФИО7 по договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией Парижского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Курапова В.А., ФИО4, Курапов М.А..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кураповой В.А. и Кураповым М.А. расторгнут.

На основании свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Нагайбакского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кураповой В.А. и Кураповым М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из искового заявления следует, что семейные отношения Курапова М.А. с Кураповой В.А. и ФИО4 -собственниками жилого помещения, прекращены, они не проживают совместно более 7 лет, не ведут общее хозяйство. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Курапов М.А. из жилого помещения не выписался, чем нарушает права собственников квартиры на пользование, владение и распоряжение принадлежащим им жилым помещением.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой на определенный срок, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истица Курапова В.А. уплатила госпошлину в сумме 200 рублей. Даная сумма подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить Курапова Михаила Алексеевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Курапова Михаила Алексеевича в пользу Кураповой Веры Александровны 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: